Гражданское дело №2-309/2023

УИД 45RS0011-01-2023-000459-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 12 октября 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре Бекезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 в пределах наследственного имущества после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 06.09.2021 года по состоянию на 16.05.2023 года в размере 463 332 руб. 63 коп., из которых 428 441 руб. 10 коп.- основной долг, 34 891 руб. 53 коп. – проценты, и оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 833 руб. 33 коп. к наследнику ФИО4 и наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что 06.09.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 500 000 руб., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в указанном размере, а Заемщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, исполнение обязательства по кредиту прекратилось.

Исковые требования банком первоначально предъявлены к предполагаемому наследнику имущества заемщика – ФИО4 Просит взыскать задолженность по кредитному договору и госпошлину, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, на основании ст.41 ГПК РФ дал согласие на замену ненадлежащего ответчика - надлежащим.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Макушинского районного суда Курганской области от 09.08.2023 года произведена замена ответчика ФИО4 на наследника умершего - ФИО2 (л.д.72, 81,84).

На судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя Истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в том числе посредством электронный сообщений, обстоятельств о невозможности прибыть на судебное заседание суду, возражений против иска и доказательств не представила. Определением Макушинского районного суда Курганской области от 12.10.2023 года с учетом обстоятельств дела и в соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.09.2021 года между Истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 500 000 руб. на 60 календарных месяцев по процентной ставке 14,50%. (л.д.26,31-38).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19-25). Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

По состоянию на 16.05.2023 года сумма задолженности по данному кредитному договору составляет - 463 332 руб. 63 коп., из которых 428 441 руб. 10 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 34 891 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по процентам (л.д.17). Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления.

Процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства (наследодателем по день открытия наследства, а наследником после открытия наследства в порядке п. 1 ст. 401 ГК РФ) ко взысканию истцом не заявлено.

Доказательств погашения задолженности ФИО3 перед Банком (Истцом) на момент рассмотрения дела не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, фактов злоупотребления правом, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ не установлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д.70).

Доказательств заключения им Договора страхования, наличия страхового случая, как и доказательств обязанности нести бремя ответственности третьими лицами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Только при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ)

Следовательно, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из сведений представленных Администрацией Макушинского МО <адрес> № от 08.08.2023 года следует, что сведения о семье ФИО3 по месту регистрации отсутствуют (л.д.84).

Из сведений представленных нотариусом Макушинского нотариального округа Курганской области от 28.07.2023 года, № имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Из наследственного дела ФИО1, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась мать –ФИО2, которой было указано на отсутствие иных наследников (л.д.72,73). Из материалов наследственного дела размер наследственного имущества не установлен.

Согласно сведениям, представленным истцом на имя ФИО3 (на дату -ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Промсвязьбанк» имеется два счета: № с остатком денежных средств в размере 41 руб. 36 коп., № с остатком денежных средств в размере 39 605 руб. 89 коп. (л.д.118)

Согласно сведениям, представленным суду по запросу в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (на дату -ДД.ММ.ГГГГ) имеется счет: № с остатком денежных средств в размере 0 руб. 64 коп. (л.д.103)

Согласно сведениям, представленным суду по запросу на имя ФИО3 (на дату -ДД.ММ.ГГГГ) в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль –<данные изъяты>. государственный регистрационный номер №, который был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в с вязи с наличием сведений о смерти владельца (л.д.85)

Иного имущества, имеющегося у наследодателя и перешедшего в порядке наследования не установлено (л.д.67,87-88,100)

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО3 входят денежные средства, хранящиеся на счетах, а также автомобиль –СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2006 г.в.

Поскольку в состав наследственного имущества входит движимое имущество, суд руководствуется правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

О производстве экспертизы для определения рыночной стоимости имущества стороны не ходатайствовали, во исполнение определения суда от 18.09.2023 года (л.д.107) в обеспечение доказательств по делу не представили.

Из представленной по запросу суда Выписки из государственного реестра транспортных средств автомобиль –<данные изъяты> находился в собственности ФИО3 в период с 20.01.2022 года, его стоимость составила 600 000 рублей (л.д.126-127).

При отсутствии иных данных о рыночной стоимости транспортного средства, суд принимает во внимание данный размер, учитывая незначительный период с момента приобретения до момента смерти наследодателя, и отсутствие сведений о существенной утрате его товарной стоимости за период владения.

Таким образом, наследник ФИО2 фактически приняв наследство ФИО3 в размере 639 606,53 руб. (600 000 руб.+ 0,64 руб. + 39 605,89 руб.), при этом стоимость имущества, принадлежащего наследодателю, перешедшее в собственность ответчика, достаточна для погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7 833,33 руб. (л.д.14), и в силу ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ИНН <***> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № задолженность по кредитному договору № от 06.09.2021 года по состоянию на 16.05.2023 года в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 463 332 рубля 63 копейки, в том числе: 428 441 рублей 10 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 34 891 рублей 53 копейки – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 833 рубля 33 копейки, всего 471 165 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тучкова