РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нязепетровск 02 февраля 2023 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск), в составе:
председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
при секретаре Щипицыной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита (займа) №, с применением аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и общими условиями потребительского займа ООО МФК «Джой Мани».
Согласно договора, ФИО1 получил денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО1 обязался возвратить кредит в соответствии с общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являлись неотъемлемой частью договора займа.
Должник не исполнил обязанности по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-БРС от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором цессии ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору № с ФИО1
Согласно ст.44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования другому лицу, сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в первоначальном договоре.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований и условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> – задолженность по кредитному договору, а так же <данные изъяты> – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте слушания дела, истец настаивал на заявленных исковых требованиях.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, выплатить денежные средства, либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).
Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются в соответствии со ст.310 ГК РФ.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением, на что указывает ст.408 ГК РФ.
Изменение состава лиц в обязательстве не является основанием для его прекращения, не указано в таком качестве в главе 26 ГК РФ.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право требования первоначального кредитора, если иное не предусмотрено законом или договором, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского кредита (займа) №, с применением аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и общими условиями потребительского займа ООО МФК «Джой Мани».
Согласно договора, ФИО1 получил денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО1 обязался возвратить кредит в соответствии с общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являлись неотъемлемой частью договора займа.
В последующем, на основании договора уступки права требования (цессии) между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» №, права требования по указанному кредитному договору перешли к АО «Банк Русский Стандарт».
Согласно представленного расчета, проверенного судом, и признанного соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора уступки права требования, задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Джой Мани» составляла <данные изъяты> и в указанном размере была уступлена в пользу нового кредитора – АО «Банк Русский Стандарт».
Таким образом, заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны присуждаются судебные расходы, в том числе, на оплату государственной пошлины при подаче иска. Истцом АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика в их пользу.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 30 суток со дня вынесения решения в мотивированной форме, через Верхнеуфалейский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>).
Судья Головкин А.Ю.