УИД: 78RS0016-01-2022-003970-37

Дело № 2-3640/2022 06 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Улитиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3640/2022 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 253964,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5740 рублей. Требования истца мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению клиента обязался открыть и вести текущий счет в рублях, а также предоставить должнику кредит в пределах кредитной линии в размере 80000 рублей для осуществления расчетов по операциям с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Указанный договор заключен посредством подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Подписав Индивидуальные условия и Анкету заемщик согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения, "Тарифы по кредитным картам", "Общие условия обслуживания банковских карт, счетов и вкладов физических лиц" и "Правила использования кредитных карт" являются неотъемлемой частью Договора. В силу условий договора ФИО2 был ознакомлен с данными документами и обязался их исполнять. Банк предоставил ответчику обслуживание в соответствии с Общими условиями. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую он просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО2 явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможны рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные требования по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к кредитному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО "Райффайзенбанк" с заявлением-анкетой на получение кредита, акцептом которой было открытие Банком текущего счета № и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита - 80000 рублей.

В соответствии с пункта 7.2.1, 7.2.2 и 7.3.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет - 27%.

В соответствии с пунктом 8.3.1 Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк вправе требовать досрочного погашения общей суммы задолженности в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение общей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления, требования банком (пункт 8.4.3 Общих условий). В случае неисполнения заемщиком требования банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Согласно представленной истцом выписке по счету, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако не исполнял надлежащим образом обязанность по погашению задолженности и внесению обязательных платежей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, которое ответчиком не исполнено.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 253964,08 рублей, из которых: задолженность по оплате просроченного основного долга – 68100,15 рублей, просроченные проценты – 56095,38 рублей, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами – 7272,23 рублей, задолженность по основному долгу – 122496,32 рублей.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен и признается верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, не опровергнут надлежащими доказательствами.

Поскольку ответчик не представила доказательств возврата суммы задолженности, суд, руководствуясь вышеназванными положениями закона, ходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 253964,08 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком государственной пошлины в размере 5740 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт: №, выдан № отделом милиции УВД , ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 253964,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ