УИД 60RS0001-01-2023-010728-36
Производство по делу № 2-6079/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.
при секретаре судебного заседания Караульновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, ***2022 между Банком в лице Псковского филиала и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 664 900 руб. под 10,40% годовых на срок до ***2027. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако ненадлежащим образом не исполняет условия соглашения, в связи с чем по состоянию на ***2023 образовалась задолженность в размере 570 420,70 руб., которую Банк просил взыскать с ФИО1, расторгнуть соглашение, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 904 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласно письменному заявлению.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что в настоящее время обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на ***2024, а потому считает, что требования Банка подлежат рассмотрению в рамках процедуры банкротства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ***2021 между Банком и ФИО1 заключено соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 664 900 руб. под 10,40% годовых на срок до ***2027, а она обязалась вернуть кредит путем уплаты ежемесячного платежа по графику, являющемуся неотъемлемой частью соглашения, а на случай нарушения сроков и порядка погашения кредита обязалась уплатить неустойку (л.д. 7-11,12).
Банк исполнил свои обязательства, передал заемщику денежные средства в установленном соглашением размере (л.д. 13).
Согласно выписке по счету, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ***2023 образовалась задолженность в размере 570 420,70 руб., в том числе, просроченный основной долг – 538 661,08 руб., проценты – 27 230,46 руб., неустойка – 4 529,16 руб. 14,1519,20,21,22,23).
Согласно статье 450 ГК РФ, по требованию одной сторон договор может быть расторгнут судом в случае существенного нарушения договора другой стороной.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Требование Банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ***2023 ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 26).
Приведенные обстоятельства, условия заключенного соглашения и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по соглашению.
Факт нарушения ответчиком условий соглашения подтверждается представленными письменными доказательствами и стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по соглашению в размере 570 420,70 руб.
Суд принимает расчет задолженности, предоставленный Банком, поскольку он произведен в соответствии с условиями соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.
Суждения ответчика о том, что требования Банка подлежат рассмотрению Арбитражным судом Псковской области в рамках инициированной ею процедуры банкротства, не заслуживают внимания, поскольку не основаны на законе.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В настоящее время заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) Арбитражным судом Псковской области не рассмотрено, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на ***2024, определение о признании обоснованным заявления о признании её банкротом не вынесено, какая-либо процедура в рамках дела о банкротстве не введена.
В связи с указанным, оснований, предусмотренных статьей 213.11 Закона, в связи с которыми настоящий иск не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции, не имеется.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 904 руб. за требование имущественного характера и в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Расторгнуть с ***.2023 соглашение от ***2022 № №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (<данные изъяты>).
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению ***2022 № № по состоянию на ***2023 в сумме 570 420,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 904 руб.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца.
Судья Лугина Р.Н.