Решение по делу № 2-3759/2023 от 22.09.2023 - о взыскании денежной суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов.

дело № 2-3759/2023

УИД 26RS0029-01-2023-005834-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Григорян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен трехсторонний договор №-В, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар «Мягкие окна». Указанный товар должен был быть поставлен в <адрес> и смонтирован подрядчиком (третьей стороной договора) на объекте заказчика по адресу: <адрес>А.

Согласно пункту 2.2. указанного договора стоимости товара составляла 73 125 рублей. Истец, в свою очередь, согласно пункта 2.2.1 настоящего договора должен был произвести оплату указанного товара на условиях 100% предоплаты в течение трех календарных дней с момента получения счета на оплату.

Счет на оплату указанного товара получен истцом ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ) и в тот же день оплата произведена в полном объеме. Факт оплаты подтверждается выпиской, полученной из личного кабинета Сбербанка, с помощью которого истцом производилась оплата.

Срок поставки товара, согласно условиям договора (срок передачи товара Подрядчику) составлял 30 календарных дней (согласно пп. 3.1.3., 3.2. и 3.5. договора) и на текущий момент полностью истек. Обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены, товар не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец в очередной раз обратился к ответчику с письменным требование (Претензией) возвратить сумму предварительной оплаты товара в полном объеме, что подтверждается чеком почты России. Согласно информации с сайта почты России письмо доставлено до адреса ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца до настоящего требования не удовлетворены, денежные средства не возвращены, что грубейшим образом нарушает права истца. Согласно отчета почты Росси ответчик не получил почтовое отправление, и оно было возвращено обратно отправителю.

В соответствии с пунктом 2 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей в случае, если Продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче потребителю в установленный таким договором срок, Потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Срок передачи товара согласно условиям договора истек ДД.ММ.ГГГГ, товар в указанные в договоре сроки, как и до настоящего времени - не поставлен.

Таким образом, ответчиком были существенно нарушены права потребителя, предусмотренные ст.ст. 4, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем требования о возврате предварительно оплаченной денежной суммы в размере 73 125,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункта 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Срок поставки товара согласно условий договора истек ДД.ММ.ГГГГ и так как товар в установленные сроки не поставлен, а денежные средства предварительно оплаченный товар на момент написания искового заявления возвращены, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 73 125,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 был заключён договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1. договора предметом договора является передача исполнителю функций по правовому обеспечению деятельности заказчика, в частности, отстаиванию законных интересов заказчика по делу о защите прав потребителя, в частности:

юридическая консультация заказчика, как в досудебном, так и в судебном порядке о защите прав потребителей;

составление досудебной претензии и искового заявления в суд;

составление необходимых для судебного дела процессуальных документов.

Согласно п. 3. договора вознаграждение исполнителя по договору составляет 30 000,00 рублей.

Согласно п. 3.2. размер подлежащей выплате общей суммы определяется в расписке, подтверждающей факт передачи денежных средств исполнителю.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 73 125,00 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного товара в размере 73 125,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание истец ФИО10, ее представитель ФИО8, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Будучи ранее опрошенными в судебном заседании по существу заявленных исковых требований, истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору защиты прав потребителей и благополучия населения <адрес>, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен трехсторонний договор №-В, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар «Мягкие окна», цена договора составляет 101025 рублей, стоимость товара составляет 73125 рублей.

Согласно условиям договора истцом внесена предоплата за товар в размере 100% предоплаты в размере 73125 рублей в течение трех календарных дней с момента получения счета на оплату. Покупатель свои обязательства по договору исполнила в полном объеме и произвела оплату товара ДД.ММ.ГГГГ.

Договор №-В от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, содержал условие о сроке передачи товара в течение 30 календарных дней с момента поступления от Заказчика оплаты товара на расчетный счет продавца.

Ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ИП ФИО3 с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара, однако, до настоящего времени никакого ответа от продавца не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (ст. 458 ГК РФ). На основании ст. 4 Закона «О защите прав потребителей » от ДД.ММ.ГГГГ № продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1)

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2).

В соответствии со ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При рассмотрении настоящего дела, судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – производство текстильных тканей, дополнительные виды деятельности – подготовка и прядение текстильных волокон, отделка тканей и текстильных изделий и прочее, что подтверждается выпиской из ЕГРИП на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3, именуемым в дальнейшем «продавец», ФИО4, именуемой в дальнейшем «подрядчик», и ФИО1, именуемой в дальнейшем «заказчик», заключен трехсторонний договор №-В по передаче покупателю товара («Мягкие окна»), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.2 договора стоимость товара составила 73 125,00 руб.

Согласно п.3.2 договора передача товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поступления от Заказчика оплаты товара на расчетный счет продавца.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что оплата товара должна быть произведена в порядке 100% предоплаты в течение трех календарных дней с момента получения счета на оплату, которую истец перечислила на счет ответчика, ответчик данные обстоятельства не оспаривает.

Ответчик свои обязательства по передаче истцу товара, указанного в договоре в установленный договором срок не исполнил.

На направленную в адрес ответчика претензию, копия которой приобщена к материалам дела, ответчик не отреагировал.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по поставке истцу товара, в силу вышеуказанных положений Закона, последняя вправе потребовать возврата суммы, уплаченной по договору.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком предусмотренный перечисленным выше договором товар истцу не передан, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными и являются в силу ст. 450 ГК РФ основанием для возврата истцу ответчиком уплаченной по договору денежной суммы в размере 73 125,00 рублей.

В соответствие с п. п. 3, 4 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу предварительно оплаченного товара, ответчик обязан уплатить неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей ".

Нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору №-В от ДД.ММ.ГГГГ составляет 463 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем передачи товара) до момента направления претензии ДД.ММ.ГГГГ), таким образом сумма неустойки на момент подачи претензии составляет 73125 рубля х 0,5% х 463 дней = 169284,375 рублей, вместе с тем, размер неустойки не может превышать размера предварительной оплаты труда, в силу чего, размер неустойки составляет 73 125,00 рубля.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей " требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 вышеуказанного Закона за нарушение предусмотренного 22 настоящего Закона срока, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из преамбулы и статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» с учетом их толкования в пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III данного Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

При этом правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителя» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с данным пунктом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статьей 151, частью 3 статьи 1099, частью 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей », при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца в части возврата денежных средств, с него за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 80 625,00 руб. (73 125,00 + 73 125,00 +15 000,00 : 2).

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в разумных пределах. Истцом в доказательство понесенных расходов по оплате услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 рублей. Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей. Присуждая истцу указанную сумму понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходит из объема работы представителя истца, учитывает сложность дела, участие представителя в рассмотрении дела, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4 425,00, от уплаты которой, истец была освобождена, где 4 125,00 руб. - за требования имущественного характера, 300,00 руб. – за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН №) в пользу ФИО1 суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 73 125,00 рублей, неустойку в размере в размере 73 125,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, штраф за неисполнение требе потребителя в добровольном порядке в размере 80 625,00 руб., а всего взыскать 266 875,00 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в Управление Федерального казначейства по <адрес> (МИФНС по управлению долгом) государственную пошлину в размере 4 425,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.В. Веснина