ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тулун 25 августа 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шовкопляса А.С., при секретаре судебного заседания Севостьяновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-267/2023 УИД 38RS0023-01-2023-001173-52 в отношении

ФИО1, родившейся ...... в ****, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, не состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, не судимой, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ...... находилась в квартире, расположенной по адресу: ****, ****, где у нее из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО2 №1, с банковского счета ***, оформленного в акционерном обществе «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») на имя ФИО2 №1, при помощи банковской карты «Мир» *** АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ФИО2 №1 и, желая наступление этих последствий, ...... пришла в магазин «.......... расположенный по адресу: **** А, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при ней банковскую карту «Мир» ***, оформленную в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 №1, и установленный в данном магазине терминал «Рах» ***. провела операции по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1: в 22 часа 37 минут 47 секунд ...... в сумме 439 рублей 00 копеек, в 22 часа 40 минут 21 секунду ...... в сумме 769 рублей 00 копеек, в 22 часа 41 минуту 22 секунды ...... в сумме 10 рублей 00 копеек, в 22 часа 42 минуты 42 секунды ...... в сумме 375 рублей 00 копеек, в 22 часа 43 минут 13 секунд ...... в сумме 95 рублей 00 копеек, в 22 часа 46 минут 46 секунд ...... в сумме 454 рубля 00 копеек, в 22 часа 48 минут 02 секунды ...... в сумме 150 рублей 00 копеек, в 22 часа 49 минут 09 секунд ...... в сумме 600 рублей 00 копеек с банковского счета ***, оформленного в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 №1, на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО5 ***, открытый в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк», таким способом, тайно похитив их. А также в данном магазине «Тайга», расположенном по адресу: **** А, в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при ней банковскую карту «Мир» ***, оформленную в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 №1, и установленный в данном магазине терминал «Рах» *** провела операцию по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в 22 часа 39 минут 30 секунд ...... в сумме 800 рублей 00 копеек с банковского счета ***, оформленного в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 №1, на банковский счет общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ***, открытый в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк», таким способом, тайно похитив их. После чего ФИО1 с места преступления скрылась.

Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ...... пришла в магазин «..........», расположенный по адресу: **** А, где, в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при ней банковскую карту «Мир» ***, оформленную в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 №1, и установленный в данном магазине терминал «Рах» ***, провела операцию по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 в 23 часа 44 минуты 50 секунд ...... в сумме 935 рублей 00 копеек с банковского счета ***, оформленного в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 №1, на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО5 ***, открытый в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк», таким способом, тайно похитив их. После чего ФИО1 с места преступления скрылась.

Таким образом, в период времени с 17 часов 37 минут 47 секунд до 23 часов 44 минуты 50 секунд ...... ФИО1 с банковского счета ***, оформленного в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 4627 рублей 00 копеек, которыми распорядилась в своих личных корыстных целях.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4627 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, с избранной органами следствия квалификацией ее действий согласилась. Сославшись на ст.51 Конституции РФ давать показания отказалась, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия. Подсудимая и защитник не возражали против оглашения показаний, которые были ей даны на предварительном следствии.

Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 3 ч. 2 ст. 276 УПК РФ и нарушать прав подсудимой на защиту, огласил ее показания, зафиксированные в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показывала, что ...... она со своим сожителем Свидетель №2 ...... в течении дня находились в гостях у ее бывшего супруга ФИО2 №1, который проживает по адресу: ****, ****. На кухне данной квартиры они втроем употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО2 №1 и Свидетель №2 произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №2 облил ФИО2 №1 кипятком и стал его избивать. Она вышла из кухни, так как не хотела участвовать в данном конфликте, при этом она машинально положила в карман своих брюк сотовый телефон ФИО2 №1 Умысла его красть у нее не было, так как у нее есть свой телефон. Она решила покинуть квартиру. В прихожей, одеваясь, она уронила с вешалки свою куртку и куртку ФИО2 №1, из кармана которой выпала банковская карта. Из карманов ее куртки такжы выпали личные вещи. Не глядя, она собрала все вещи с пола и положила в карман своей куртки, после чего покинула квартиру. Выйдя на улицу из подъезда, она села на лавку, минуты через две вышел Свидетель №2, они с ним пошли на автобусную остановку, где сели на автобус и поехали домой. Когда они с Свидетель №2 пришли домой, там она обнаружила, что у нее в кармане брюк лежит сотовый телефон марки «ВQ», принадлежащий ФИО2 №1, а также карточница с банковскими картами. Она решила позже отдать ФИО2 №1 его телефон и карточницу с банковскими картами. Она захотела употребить спиртного, но денег на его приобретение у нее не было, поэтому она решила воспользоваться банковской картой ФИО2 №1 Примерно, около 22 часов 30 минут ...... она решила сходить в магазин за спиртным и за продуктами питания. Она позвала с собой Свидетель №2, он спросил, откуда у нее деньги, на что она ему ответила, что она взяла банковскую карту ФИО1 ФИО6 И.Н. отказался идти с ней в магазин, поэтому она одна пошла в магазин «..........», расположенный по ****. В данном магазине она купила спиртное и продукты питания. Она достала из кармана куртки карточницу с банковским картами, которую она взяла у ФИО2 №1, достала из нее банковскую карту «Мир» АО «Россельхозбанк». Данной банковской картой она рассчиталась в магазине «Тайга» за приобретенный товар, при этом провела платеж за несколько раз, каждый раз суммой менее 1000 рублей, так как она не знала пин код. На какую сумму она приобрела товар, она не помнит. После этого с приобретенным товаром она ушла домой. В тот же деньоколо 24-х часов ...... она снова пошла одна в тот же магазин «Тайга», где приобрела спиртного, за которое она также рассчиталась банковской картой «Мир» АО «Россельхозбанк» ФИО2 №1 На какую сумму она приобрела спиртное не знает. Сотовый телефон марки «ВQ», карточницу, банковскую карту «Мир» *** АО Россельхозбанк, банковскую карту «Мир» *** ПАО Сбербанк, банковскую карту «Мир» *** ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО2 №1, она ранее добровольно выдала следователю. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 она признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется по возможности возместить ФИО2 №1 причиненный ею ущерб. (л.д. 64-68 )

Допрошенная в качестве обвиняемой, ФИО1 вину признала, подтвердила данные ей в качестве подозреваемой показания (л.д. 180-181).

В ходе проверки показаний на месте ...... ФИО1 указала магазин «..........», расположенный по адресу: **** а, в котором она совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2 №1 (л.д. 89-94)

ФИО1 суду подтвердила данные ей в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные ей в ходе дознания, кладет их в основу приговора, они подтверждены ей в судебном заседании, принимаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку даны в присутствии защитника, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 показал, что ...... совместно с его бывшей супругой ФИО1 и ее сожителем Свидетель №2 в течении дня у него в квартире по адресу: ****, **** распивали спиртное. В ходе распития спиртного у него с Свидетель №2 произошел конфликт, в результате которого Свидетель №2 облил его кипятком и стал избивать. После чего Свидетель №2 и ФИО1 убежали из его квартиры. Он пошел к своему сыну Свидетель №1, чтобы вызвать скорую помощь, так как не мог найти свой телефон. Свидетель №1 вызвал скорую медицинскую помощь и его госпитализировали в ОГБУЗ «Тулунская городская больница». Находясь на лечении в медицинском учреждении от сотрудников полиции он узнал, что у него были похищены сотовый телефон и банковские карты. После того, как сотрудники полиции вернули его сотовый телефон, он через приложение мобильный банк обнаружил пропажу денежных средств с его банковского счета в размере около 4500 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО2 №1 данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ...... в утреннее время около 11 часов к нему домой пришли ФИО1 и ее сожитель Свидетель №2 В ходе распития спиртного у него с Свидетель №2 произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №2 схватил кастрюлю с печи и вылил горячий суп на него. Затем Свидетель №2 нанес ему несколько ударов ногами по различным частям тела, по голове, он в это время находился на полу. Затем из квартиры вышла ФИО1, а следом за ней вышел Свидетель №2 Он после их ухода встал с пола, у него болело тело от полученных ожогов. Он стал искать свой телефон, чтобы вызвать бригаду врачей скорой помощи, но не нашел его. Тогда он решил пойти к сыну Свидетель №1, который на тот момент приживал в арендованной квартире в соседнем доме, по адресу: ****, м-н Угольщиков, 57-51. Когда он надел свою куртку, то обнаружил, что из наружного кармана пропала карточница, в которой находились три его банковских карты. Когда он пришел домой к сыну Свидетель №1, он ему рассказал, что сожитель ФИО1 облил его горячим супом и избил его. Также он ему сказал, что после их ухода у него пропал его сотовый телефон и карочтница с его банковскими картами. Затем сын вызвал врачей, и его увезли в больницу. При каких обстоятельствах пропал его сотовый телефон, он пояснить не может, не помнит. С пропавшей банковской карты АО «Россельхозбанк» у него были похищены денежные средства в сумме 4627 рублей. Данный ущерб является для него существенным. Он работает электриком в ООО «.......... г. Тулуна» в котельной *** ****», его ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей, другого дохода не имеет. От сотрудников полиции ему известно, что денежные средства с банковского счета похитила ФИО1 (л. д. 71-73, л.д. 95-96)

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что он отказывается от исковых требований к ФИО1, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания данных свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что потерпевший ФИО2 №1 приходится ему отцом, который проживает в квартире по адресу: ****, м****. В данной квартире отец проживал один. ...... в период с 19 часов до 21 часа его отец ФИО2 №1 пришел к нему домой, он пожаловался ему на боль в руке, сказал, что он упал и сломал ключицу. На его руке, какой именно, не помнит, была наложена гипсовая повязка. На отце была накинута легкая куртка, ни рубашки, ни футболки на нем не было. На теле отца, на руках и на животе, увидел термические ожоги, местами слезла кожа. Он спросил у отца, что с ним случилось, на что он ответил, что к нему домой приходила его бывшая жена ФИО1 со своим сожителем Свидетель №2, с которым у него затем произошла ссора, в ходе которой данный мужчина вылил на отца кастрюлю с горячим супом. Также отец сказал, что Свидетель №2 еще нанес ему несколько ударов ногами по различным частям тела. Он сразу же вызвал врачей скорой помощи. Кроме того, отец ему сказал, что у него из кармана пропала карточница с его банковским картами, которая лежала в нагрудном кармане его куртки, которая висела в прихожей на вешалке. Сколько именно карт было в карточнице и каких банков, отец ему не сказал. Ему известно, что у отца имеется зарплатная банковская карта АО «Россельхозбанк», какие еще у него были карты, не знает. Затем приехали врачи скорой помощи, который госпитализировали отца в ОГБУЗ ФИО3». (л. д. 185-187)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 приходится ему сожительницей. Около 11 часов ...... они с ФИО1 поехали в гости к ее бывшему мужу ФИО2 №1, который проживает по адресу: ****, ****. У ФИО2 №1 они втроем в течении дня употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Свидетель №2 возникла ссора на почве того, что он приревновал ФИО1 к ФИО2 №1 В ходе ссоры он толкнул ФИО2 №1 и тот упал на пол, на спину. Затем он, будучи зол на ФИО2 №1, схватил с печи кастрюлю с горячим супом и вылил суп из кастрюли на ФИО2 №1, попав ему на грудь, живот и руки. Также он наносил ему удары ногами по телу и голове. ФИО2 №1 закричал от боли, он испугался и выбежал из квартиры. ФИО1 уже вышла из квартиры. Они с ФИО1 поехали домой. В 22 часов 30 минут ...... ФИО1 позвала его в магазин за спиртным. Он спросил, откуда у нее деньги, на что она ему ответила, что у нее есть карта ФИО2 №1 Он отказался идти с ней в магазин, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой момент ФИО1 украла банковскую карту у ФИО2 №1, он не видел. Он не стал отговаривать ФИО1 покупать товары по карте ФИО2 №1, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, очень плохо себя чувствовал. Через несколько минут ФИО1 вернулась домой, с собой она принесла спиртное и продукты питания. Позднее ФИО1 снова пошла в магазин, откуда принесла еще спиртного и сигарет. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО2 №1 госпитализирован в больницу с ожогом (л.д. 41-43)

Согласно заявлению ФИО2 №1, последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с его банковской карты АО «Россельхозбанк» денежные средства. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ...... установлено место хищения кредитной банковской карты «Мир» *** АО Россельхозбанка, открытой на имя ФИО2 №1 - ****, расположенная в ****-**** ****, используя которую ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2 №1 ( л.д. 14-22)

В ходе выемки от ...... у ФИО1 изъята кредитная банковская карта «Мир» *** АО «Россельхозбанка» на имя ФИО2 №1 (л.д.29-30)

В ходе осмотра предметов (документов) от ...... осмотрена кредитная банковская карта «Мир» *** АО Россельхозбанк на имя ФИО2 №1, изъятая в ходе выемки у ФИО1, которая признана в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу. (л.д. 32-33, 36 )

В ходе осмотра предметов (документов) от ...... осмотрена поступившая в СО МО МВД России «Тулунский» выписка движения денежных средств по кредитная банковская карта «Мир» *** АО Россельхозбанк на имя ФИО2 №1, которая признана в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу. (л.д. 46 - 49)

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания потерпевшего, свидетелей суд находит достоверными, поскольку они стабильны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, подтверждаются установленными по делу доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимая ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно от собственника, вопреки ее воли, похитила путем списания с банковского счета денежных средств в счет оплаты товаров в сумме 4627 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

Исходя из изложенного действия подсудимой ФИО1 суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, и квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Мотивом совершения преступлений послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, что подтверждается показаниями подсудимой, а также ее действиями, поскольку похищенным она распорядилась по своему усмотрению.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнения. На учете у врачей психиатра и нарколога ОГБУЗ ИОПНД (л.д. 151, 155) она не состоит. В судебном заседании поведение ФИО1 адекватное, она верно ориентируется в сложившейся судебной ситуации. В связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, ее личность, характеризующий материал, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительство, состоит в фактически брачных отношениях, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроенна, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: как ранее привлекавшаяся к административной и уголовной ответственности. (л.д. 174)

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положение ч. 3 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку полагает, что ее исправление, возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденную в период отбывания условного осуждения обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение, суд полагает назначать нецелесообразным, полагая, что основного наказание будет достаточным для ее исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

С учетом отказа потерпевшего ФИО2 №1 от исковых требований к подсудимой производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, а также не покидать пределы МО «****» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 №1 прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету банка хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон и банковские карты оставить в распоряжении ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Шовкопляс