№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор №, путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с пунктами 1 и 6 Заявления о присоединении № Заемщик подтверждает, что готов получить кредит на основании своего распоряжения, оформленного в день подписания данного Заявления, в сумме 5000000 рублей на срок 36 месяцев. Согласно п. 3.3., 4.2 Общих условий кредитования для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, п. 3 Заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом. Банк исполнил свои обязательства и перечислил Заемщику на счет сумму кредита. Заемщик периодически нарушает условия о сроке и порядке внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3317314 руб. 72 коп., из которых: 2856523 руб. 06 коп. – просроченный основной долг; 304860 руб. 75 коп. – просроченные проценты; 120822 руб. 63 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 35108 руб. 28 коп. – неустойка за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование о погашение задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. На основании изложенного просят взыскать с ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3317314 руб. 72 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 47221 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами ст. 421 (п. 1, 4) ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор №, путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с пунктами 1 и 6 Заявления о присоединении № Заемщик подтверждает, что готов получить кредит на основании своего распоряжения, оформленного в день подписания данного Заявления, в сумме 5000000 рублей на срок 36 месяцев.

Установлено, что согласно п. 3.3., 4.2 Общих условий кредитования для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, п. 3 Заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, а с даты следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19,5 % годовых.

Согласно заявлению Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, и сроки, указанные в Договоре.

Согласно условиям Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, взымается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, и начисляется неустойка Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору было заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил Заемщику на счет сумму кредита.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3317314 руб. 72 коп., из которых: 2856523 руб. 06 коп. – просроченный основной долг; 304860 руб. 75 коп. – просроченные проценты; 120822 руб. 63 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 35108 руб. 28 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без исполнения.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания указанной задолженности в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3317 314 руб.72 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 47 221 руб. 20 коп., что подтверждено платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3317 314 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 221 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Зародов