УИД 14RS0035-01-2022-014578-40

Дело № 2-8623/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 07 ноября 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. Истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере ___ рублей на срок ___ календарных месяцев для целевого использования. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры расположенной по адресу: ____. Согласно условиям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: залог (ипотека) прав требования по договору приобретения на период оформления права требования и залог (ипотека) квартиры. Начиная с августа 2021 года, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение кредитного договора, ответчиком не производятся надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 681 930 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37610 рублей, обратить взыскание на предмет залога в виде жилого помещения расположенного по адресу ____, определив способ реализации продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 3 864 000 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ____ заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 .

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду неизвестны, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил, причину неявки суду неизвестны.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ____ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. Истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере ___ рублей на срок ___ календарных месяцев для целевого использования. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры расположенной по адресу: ____.

Данный договор обеспечен залогом (ипотека) прав требования и залогом квартиры, что подтверждается кредитным договором.

Обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме. Ответчик в свою очередь надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, как следует из расчета истца, платежи в установленные сроки не производятся. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

____ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 681 930 рублей 19 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 4 681 930 рублей 19 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 37610 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ____ года рождения в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 4 681 930 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37610 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога в виде жилого помещения расположенного по адресу ____, определив способ реализации продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 3 864 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ____ заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 .

После реализации имущества с торгов, в случае если сумма обязательства заемщика оказалась ниже суммы, вырученной при реализации, указанная разница (между суммой реализации имущества и суммой обязательства заемщика) подлежит возврату ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___