78RS0008-01-2025-000420-04

Дело № 2а-4315/2025

решение

Именем российской федерации

г. Санкт-Петербург 16 апреля 2025 г.

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменко П.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Сиганове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу) обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании пени, начисленной на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 10 349 рублей 94 копейки.

19.07.2024 мировым судьей судебного участка № 91 Санкт-Петербурга по заявлению взыскателя МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ по делу № 2а-682/2024-91 о взыскании с должника ФИО3 пени, начисленной на недоимку по налогу за доходы физических лиц за 2012 год в размере 10 349 рублей 94 копейки.

25.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 91 Санкт-Петербурга на основании возражений ФИО3 относительно исполнения судебного приказа от 19.07.2023 по делу № 2а-682/2024-91 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО2, который против удовлетворения административного иска возражал, указав, что вступившими в законную силу решениями Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2023 по делу № 2а-4909/2023, от 01.10.2024 по делу № 2а-6687/2024 установлено, что налоговым органом не осуществлялось взыскание в принудительном порядке недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, в связи с чем, требование об уплате пени удовлетворению не подлежит.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2023 по делу № 2а-4909/23 по административному иску МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу к ФИО3 о взыскании недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 87750 рублей с ФИО3 в принудительном порядке не взыскивалась.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу требований о взыскании с ФИО3 суммы пени, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2012 год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года