Дело № 2-4247/2023
УИД 75RS0001-02-2023-004950-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего Епифанцевой С.Ю., при секретаре Алексеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda 3 1.6 Base №, и автомобиля марки Тойота №. В результате ДТП автомобилю потерпевшего Тойота № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля Mazda 3 1.6 Base № - ФИО1. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Mazda 3 1.6 Base № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 115100 рублей. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю. Просил взыскать с ответчик понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 115 100 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3502 руб...
Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по указанному в исковом заявлении адресу, конверт органом почтовой связи возвращен с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, с письменного согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Чита, ул <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda 3 1.6 Base №, и автомобиля марки Тойота №, виновником которог явился ФИО1.
В результате ДТП автомобилю потерпевшего Тойота № были причинены механические повреждения.
Владелец поврежденного транспортного средства Тойота камри ФИО5 обратился в свою страховую компанию АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ему была осуществлена страховая выплата в размере 115 100 руб..
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец возместил АО «Альфастрахование» понесенные убытки в размере 115 100 руб..
Их страхового полиса ХХХ № от 14.09.2022г. следует, что собственником автомобиля Мазда 3 1.6 Base гос. № № является ФИО6, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО7. Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством без допуска к управлению этим транспортным средством.
В связи с тем, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Мазда 3 1.6 Base гос. № №, АО «Совкомбанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса.
Поскольку требование не исполнено, страховщик правомерно обратился с иском к лицу, не включенному в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем – ФИО1, о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 3 502 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 115 100 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 502 рубль.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Епифанцева