Дело № ххх

№ ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Фроленковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что он на условиях социального найма занимает жилое помещение в виде <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м. Для приватизации указанного жилого помещения он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, в удовлетворении которого ему было отказано. С данным отказом не согласен и просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на спорную недвижимость.

Судебным определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, поскольку из справки о составе семьи от дд.мм.гггг данные лица числились в качестве зарегистрированных в спорном жилом помещении.

Судебным определением от дд.мм.гггг ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 исключены из состава соответчиков по делу, поскольку судом установлено и документально подтверждается, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 умерли. ФИО5 и ФИО7 направили в суд заявления о том, что против признания права собственности в порядке приватизации за ФИО1 не возражают, представили сведения о том, что в спорном жилом помещении не зарегистрированы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором иск поддержал.

Представитель Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области - ФИО8 направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором возражала против удовлетворения иска на том основании, что при обращении истца к ее доверителю не был представлен документ, подтверждающий право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области - ФИО9 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда, указав о том, что сведений о правах в отношении спорного объекта недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. Закона "О приватизации жилого фонда").

Иных ограничений для проведения приватизации законом не предусмотрено.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 дд.мм.гггг года рождения один на условиях социального найма занимает жилое помещение в виде <адрес> Право на бесплатную приватизацию жилого помещения истец ранее не использовал. При этом документа, подтверждающего права пользования жилым помещением у истца не имеется.

Из сообщения Комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцу отказано в связи с непредставлением документа, подтверждающего право пользования жилым помещением.

Из справки о составе семьи от дд.мм.гггг суд усматривает, что в спорном жилом помещении изначальным нанимателем квартиры с дд.мм.гггг значилась ФИО2, которая приходится истцу бабушкой. дд.мм.гггг ФИО2 умерла.

При этом ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении с дд.мм.гггг, то есть момента рождения и по настоящее время.

Таким образом, право пользования жилым помещением у истца возникло до смерти основного нанимателя, следовательно, для реализации права на приватизацию, истцу не требуется заключенный договор социального найма.

Согласно п. 5 Постановления пленума Верховного суда РФ от дд.мм.гггг N 8 "О некоторых в опросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передачи жилья в собственность граждан.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ______________________ М.С. Асеев