УИД 78RS0008-01-2024-007473-72

Дело № 2-3205/2025 17 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, в котором просила установить факт родственных отношений истца с наследодателем Л., <дата> рождения, умершей в июне 2022 года (двоюродная тетя), признать право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей двоюродной племянницы Л.., истец является наследником шестой очереди, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер <№> свидетельства о праве на наследство истцом не получено, так как отсутствует часть документов, подтверждающих степень родства истца с наследодателем.

В судебное заседание явился представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

В судебное заседание явился ответчик ФИО3 , являющийся также представителем по доверенности ответчиков ФИО2, ФИО4, и его представитель – ФИО7, заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не доказана заявленная степень родства с наследодателем.

Ответчики администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в июне 2022 года умерла Л., <дата> рождения.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от 13.01.1995 (1/2 доли) и в порядке наследования после смерти Л. (1/2 доли) на основании свидетельства о праве н наследство по закону от 09.10.2009.

Из материалов наследственного дела <№>, заведенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Л.. обратились: 22.10.2022 ФИО4 (заявленная степень родства – двоюродный брат наследодателя), 19.12.2022 ФИО3 (заявленная степень родства - двоюродный племянник), 29.12.2022 ФИО1 (заявленная степень родства – двоюродная тетя), 28.01.2023 ФИО5 (заявленная степень родства – двоюродный племянник), сведений о наличии иных наследников, завещания в материалах наследственного дела не имеется.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2024 по гражданскому делу № 2-152/2024 установлен факт принятия ФИО2, <дата> рождения, наследства после смерти Л., <дата> рождения, умершей в июне 2022 года, за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> в порядке наследования после смерти Л.., <дата> рождения, умершей в июне 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2024 указанное решение суда отменено, в удовлетворении иска ФИО2 отказано в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что между истцом и наследодателем существуют родственные отношения, что подтверждается: свидетельством о рождении ФИО1 (запись акта № 12 от 02.03.1951, справка № А-01014), где ее отцом указан Л.; архивной справкой от 22.07.2024 № 609, которая в период за 1949-1951 г.г. фиксирует семью, где Л., <дата> рождения, является главой семьи, а ФИО1, <дата> рождения – его дочерью; архивной справкой от 22.07.2024 № 609, которая в период за 1944-1946 г.г. фиксирует семью, где Л. (<дата> рождения) является главой семьи, а Л., <дата> рождения его внуком, из данного обстоятельства следует, что отцом Л. был сын Л.; свидетельством о рождении Л., <дата> рождения, где ее отцом указан Л.

Указанные документы в своей совокупности позволяют установить следующую родственную связь: Л., <дата> рождения, является общим предком, его сын – Л., <дата> рождения имел дочь – ФИО1, <дата> рождения, его сын – Л. имел сына – Л., <дата> рождения у которого была дочь – Л., <дата> рождения.

Таким образом, ФИО1 приходится Л. двоюродной тетей.

Представленные стороной истца доказательства в подтверждение степени родства с наследодателем, в совокупности с показаниями допрошенного судом свидетеля, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, образую устойчивою систему, которая не вызывает сомнений в наличии спорного факта родства.

Утверждения стороны ответчиков о наличии иной степени родства истца с наследодателем (троюродная сестра), суд признает голословными, и не нашедшими свое объективное подтверждение в материалах настоящего гражданского дела. Единственным доказательством, на которое ссылается сторона ответчиков, является аудиозапись разговора ФИО3 с истцом. Вместе с тем, доказательств, указывающих на то, что данная аудиозапись получена надлежащим способом, суду представлено не было, что ставит под сомнение ее объективность и порождает непреодолимые сомнения в ее достоверности.

При этом, представленные в материалы дела письменные объяснения ответчиков ФИО2, ФИО4 в части определения степени родства истца с наследодателем основываются исключительно на их субъективных воспоминаниях, отдельных разговоров в наследодателем. Вместе с тем, указанные ответчики не поддерживали с наследодателем регулярной и близкой связи, что следует из того, что они не были современно извещены о ее смерти и не проявляли должного интереса к ее судьбе, что указывает на отсутствие доверительных и близких отношений с наследодателем, в рамках которых могли бы обсуждается столь важные вопросы как состав семьи и родственные связи и т.п.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Поскольку родство истца с наследодателем подтверждено в ходе рассмотрения настоящего спора, а родство иных претендентов на наследство надлежащим образом не доказано, ФИО1 является единственным надлежащим образом, подтверждавшим свои права наследником шестой очереди, в связи с чем за ней подлежит признать право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, в порядке наследования после смерти Л., <дата> рождения, умершей в июне 2022 года.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1114 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Таким образом, право на наследование после смерти наследодателя у двоюродного брата ФИО4 возникает исключительно при условии, что его родитель – З. (тетя наследодателя) умерла раньше само наследодателя, в настоящем случае данное условие отсутствует, при этом дети двоюродного брата наследодателя также не имеют самостоятельного права на наследство, пока их отец жив, так как исходя из системного толкования ст.ст. 1141, 1145, 1146 ГК РФ право на принятие наследства переходит к потомкам наследника исключительно по праву представления, которое возникает только в случае смерти самого наследника до открытия наследства.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и Л., <дата> рождения, умершей в июне 2022 года, признав, что ФИО1, <дата> рождения, является двоюродной племянницей Л..

Признать за ФИО1, <дата> рождения, <_> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, в порядке наследования после смерти Л., <дата> рождения, умершей в июне 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025