УИД 31RS0002-01-2023-004524-17 уголовное дело № 1-338/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 15 ноября 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Деречи А.Н.,
при секретаре Волобуеве Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Барчук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, (информация скрыта) не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он 21 июня 2023 года около 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем телефонных переговоров с его знакомым лицом №1, уголовное дело в отношении которого возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, договорился о помощи в приобретении наркотического средства (информация скрыта)
После чего, тот, действуя в интересах ФИО1, путем телефонных переговоров с его знакомым лицом №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ договорился о помощи в приобретении наркотического средства (информация скрыта) для ФИО1
После этого лицо №1, реализуя свой прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, действуя в интересах ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом №2, 21 июня 2023 года, прибыл по месту жительства последнего на автомобиле Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак (номер обезличен). После чего, лицо №2, реализуя свой прямой преступный умысел на незаконную деятельность с наркотическими средствами, действуя умышленно, с целью личного обогащения, за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, которые лицо №1 перевело лицу №2 на банковскую карту «Сбербанк России», через приложение «Сбербанк Онлайн», со своего мобильного телефона на номер телефона Ли3а №2, незаконно сбыло путем передачи Лицу №1 вблизи (адрес обезличен) полимерный пакет с (информация скрыта) веществом массой 7,3 грамма, являющимся наркотическим средством (информация скрыта), включенным в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, относящейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру.
22 июня 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь вблизи автомойки, расположенной в 50 метрах от (адрес обезличен), действуя умышленно, произвел перевод денежных средств в сумме 18000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство лицу №2 на банковскую карту «Сбербанк России», через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего мобильного телефона на номер телефона лица №2
Затем, 22 июня 2023 года около 14 часов 05 минут ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь в (адрес обезличен), умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, путем получения наркотического средства от лица №1, незаконно приобрел наркотическое средство (информация скрыта), массой 7,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
После этого, ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете розового цвета, с целью сокрытия и последующего незаконного хранения, положил между передними сидениями в приспособлении для опоры (подлокотник) в автомобиле «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак (номер обезличен), где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил наркотическое средство (информация скрыта), массой 7,3 грамма, что относится к значительному размеру до 14 часов 27 минут 22 июня 2023 года.
В период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 48 минут 22 июня 2023 года, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в (адрес обезличен) сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО1 в автомобиле «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак (номер обезличен), между передними сидениями в приспособлении для опоры (подлокотнике) наркотическое средство (информация скрыта), массой 7,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Барчук Е.В. поддержала такое ходатайство, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Таким образом, положения и условия, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
В ходе судебного разбирательства защитником обвиняемого – адвокатом Барчук Е.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства ими указано, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи детскому дому на сумму 10000 рублей.
Обвиняемый ФИО1 в полном объеме поддержал заявленное ходатайство.
Государственным обвинителем возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не высказано.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из материалов дела видно, что ФИО1 не судим, (т.1 л.д. 169-171, 173, н на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 17, 189), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не имелось (т. 1 л.д. 191, 193), по месту работы дисциплинарных проступков не совершал (л.д.185).
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет опасности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д. 108-112).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
В деле имеются сведения о заглаживании ФИО1 причиненного преступлением вреда путем внесения посильного для него благотворительного взноса в ГБУ Центр подготовки и постинтернатного сопровождения выпускников «расправь крылья» в сумме 10000 рублей.
Такие действия фигуранта, предпринятые им для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере здоровья населения и общественной нравственности и являются достаточными, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Такой вывод в полной мере корреспондирует правовой позиции высшей судебной инстанции, отраженной в пункте 1 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2019.
ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию и заверил, что в случае удовлетворения его ходатайства способен в установленный срок уплатить судебный штраф.
При изложенных обстоятельствах, суд констатирует наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению.
Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ судом устанавливается с учетом тяжести инкриминированного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, его имущественного и семейного положения ((информация скрыта)), возможности получения им заработной платы или иного дохода ((информация скрыта)), а также требований ч.1 ст.104.5 УК РФ о не превышении половины максимального размера предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.228 УК РФ.
Процессуальных издержек по делу не имеется. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника – адвоката Барчук Е.В. о прекращении в уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.
Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по <...>)
л/с – <***>
№ счета – 40101810300000010002
Банк – отделение Белгород г. Белгород
БИК банка - 041403001
ИНН - <***> КПП – 312301001 ОКТМО - 14610000
КБК - 18811603125010000140
УИН – 18853123010060707346.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.
В случае неуплаты судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.
Вещественные доказательства:
- вещество массой 7,1 г, которое является наркотическим средством (информация скрыта), находящееся в упаковке из черного полимерного материала – уничтожить;
- сотовый телефон «Realmi» в корпусе чёрного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного дела (номер обезличен) оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Дереча