УИД 04RS0018-01-2024-009525-86

Гр.дело № 2-1192/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Золотаревой Э.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП ФИО1 Булатовны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Обращаясь в суд,судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО2 просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 -на 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ... площадью 451 кв.м. по исполнительному производству ...-ИП путем реализации с публичных торгов. В обоснование требований пристав указал, что ФИО3 является должником по исполнительному производству на сумму 825141,92 руб. Денежных средств за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа у должника не установлено, долг по исполнительному производству не погашен.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлеченыФИО7, СОСП по РБ ГМУ ФССП России, Советское РОСП УФССП по Республике Бурятия, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО4, в лице конкурсного управляющего ФИО8

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнительСОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, также выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и местеразбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ.Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, ссогласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Иные лица, участвующиев деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского кодексаРФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства согласно ст. 278 ГК РФ допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 01.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Специализированном ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в пользу взыскателя УФНС по Республике Бурятия на сумму требований 825141,92 руб. Остаток долга по исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 820203,92 руб., по исполнительскому сбору – 57759,93 руб.

В ходе исполнительного производства выявлено отсутствие у должника денежных средств на расчетных счетах,транспортных средств, при этом установлено, что за ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество- 3 земельных участка, 2 жилых здания, 1 помещение, в том числе 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ... площадью 451 кв.м. Кадастровая стоимость участка составляет 362500,27 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наличие у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых возможно исполнить требования исполнительного документа, не установлено.

Поскольку ответчик, как должник по исполнительному производству, задолженность не погашает, денежных средств у ответчика не имеется, принадлежащая ему 1/2 доля в праве на земельный участок подлежит обращению к взысканию по обязательствам должника. Стоимость 1/2 доли земельного участка подлежит определению на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Поскольку судом установлено, что обращение взыскания на 1/2 долю земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП ФИО1 Булатовны удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ... площадью 451 кв.м., принадлежащуюФИО3 (01; ...).

Взыскать с ФИО3 (01; ...) государственную пошлину в доход государства в размере 3000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов