Производство № 2-5694/2023
УИД 28RS0021-01-2023-000356-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
с участием представителя ответчика ЛВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ЕА взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ЕА, в обоснование которого истец указал, что 14 июня 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ВИ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей на срок – 120 месяцев.
23 ноября 2019 года ВИ умерла, к имуществу умершей заведено наследственное дело. Истец считает, что ЕА является наследником умершей ВИ
По состоянию на 28 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 19 784 рубля 03 копейки, из них: 10 843 рубля 63 копейки - просроченная ссудная задолженность, 5 576 рублей 64 копейки – неустойка, 2 637 рублей 48 копеек – штраф, 726 рублей 28 копеек – комиссии.
Ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать солидарно с ЕА задолженность по кредитному договору <***> от 14 июня 2019 года в сумме 19 784 рубля 03 копейки, из них: 10 843 рубля 63 копейки - просроченная ссудная задолженность, 5 576 рублей 64 копейки – неустойка, 2 637 рублей 48 копеек – штраф, 726 рублей 28 копеек – комиссии, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 791 рубль 36 копеек.
Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ЕА, обеспечившая явку своего представителя. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что ответчик в настоящее время не имеет возможности выплатить всю сумму задолженности, так как она выплачивает долг по иному кредиту умершей матери ВИ
Выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 14 июня 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ВИ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев на срок.
На основании заключенного кредитного договора заемщику выдана расчётная карта по продукту «Халва», № ***, сроком действия до 01/2024 года.
Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что сумма предоставленного кредита была размещена на счете, открытом на имя ВИ, данным кредитом заемщик воспользовался.
Пунктом 3.1. Общих условий Договора потребительского кредита, предусмотрено, что Банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (пункт 3.2. Общих условий).
В соответствии с пунктом 1.7. Тарифов по финансовому продукты «Карты «Халва» предусмотрена комиссия за несоблюдение обязательных условий информирования в сумме 99 рублей, которая взимается по истечении отчетного периода. Сумму комиссий включаются в минимальные обязательные платежи.
Материалами дела подтверждается, что заемщик воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, банк исполнил свои обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредитной задолженности.
23 ноября 2019 года ВИ умерла.
По состоянию на 28 февраля 2023 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 19 784 рубля 03 копейки, из них: 10 843 рубля 63 копейки - просроченная ссудная задолженность, 5 576 рублей 64 копейки – неустойка, 2 637 рублей 48 копеек – штраф, 726 рублей 28 копеек – комиссии.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельству о рождении ЕА, является дочерью умершей ВИ
Таким образом, ответчик в силу закона (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) является наследником умершей ВИ
Из материалов наследственного дела № 33/2020, открытого к имуществу ВИ, следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявлений наследника умершей ВИ - ЕА В состав наследственного имущества вошли – квартира, расположенная по адресу: *** (кадастровая стоимость 400 114 рублей 17 копеек );
Иные наследники умершей ИА, ЕА отказались от причитающейся им доли наследства, что подтверждается их письменными заявлениями.
Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 19 784 рубля 03 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ЕА
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.1. Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
В силу пункта 6.2 Общих условий за нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.6. настоящих Общих условий, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 3 000 рублей за каждый факт нарушения.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяются согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита (пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).
Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 1.6. Тарифов по финансовому продукты «Карты «Халва»).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 28 февраля 2023 года составляет: 5 576 рублей 64 копейки – неустойка, 2 637 рублей 48 копеек – штраф.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2000 года № 263-О, от 14.03.2001 года № 80-О и от 15.01.2015 года № 7-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае, суд учитывает срок, с течении которого ответчик перестал исполнять принятое обязательство по возврату денежных средств, сумму неустойки, в связи с чем суд считает, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не подлежит уменьшению. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), с ЕА в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 14 июня 2019 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 19 784 рубля 03 копейки, из них: 10 843 рубля 63 копейки - просроченная ссудная задолженность, 5 576 рублей 64 копейки – неустойка, 2 637 рублей 48 копеек – штраф, 726 рублей 28 копеек – комиссии.
При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 791 рубль 36 копеек, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 791 рубль 36 копеек в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ЕА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14 июня 2019 года в сумме 19 784 рубля 03 копейки, из них: 10 843 рубля 63 копейки – просроченная ссудная задолженность, 5 576 рублей 64 копейки – неустойка, 2 637 рублей 48 копеек – штраф, 726 рублей 28 копеек – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 791 рубль 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в мотивированной форме изготовлено 11 августа 2023 года.