Дело № 2-10/2023
УИД № 29RS0020-01-2022-000813-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года с.Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Второй И.А.,
при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо- Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил :
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо- Западный Банк ПАО (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк зачислил на счет ФИО1 (далее - Заемщик) денежные средства в размере <...> руб. Денежные средства зачислены на основании договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей, отчетом по карте. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 01 ноября 2022 года у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 502413 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 459166 руб. 34 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 43247 руб. 47 коп. 30 сентября 2022 года Банк направил Заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 502413 руб. 81 коп., в том числе основной долг - 459166 руб. 34 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 43247 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8224 руб. 14 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен потребительский кредит №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <...> руб. с процентной ставкой <...> % годовых.
Сумма кредита зачислена истцом на личный банковский счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <...> руб. <...> коп. (36 аннуитетных платежей), что соответствует графику платежей.
Согласно п.12. указанного кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитоавния.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.
Согласно Общим условиям кредитования (п.4.2.3) истец вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата кредита, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки являются обоснованными.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
К допустимым доказательствам по кредитному договору закон (пункт 2 статьи 808 ГК РФ) относит письменные документы.
В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившим обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что ответчик исполнил в полном объеме обязательство по возврату денежных средств по указанному кредитному договору в установленный договором срок.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 ноября 2022 года составляет 502413 руб. 81 коп., в том числе основной долг - 459166 руб. 34 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 43247 руб. 47 коп.
Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 502413 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
С учетом данной нормы и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8224 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо - Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 01 ноября 2022 года в размере 502413 руб. 81 коп., в том числе основной долг - 459166 руб. 34 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 43247 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8224 руб. 14 коп., всего взыскать 510637 (пятьсот десять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Вторая