УИД 31RS0002-01-2025-004136-49 дело №2-3055/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 ноября 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2023 между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (информация скрыта) по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 804 645 руб. на срок до 17.07.2023 года, под 20,5% годовых, на условиях ежемесячного внесения платежей в счет погашения задолженности.

03.12.2024 между ПАО «МТС-БАНК» (цедент) и ООО «ПКО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (номер обезличен)-Траст, в том числе, права требования возврата долга по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО1 в сумме 804 465 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45 575,86 руб.

ООО «ПКО «ТРАСТ» в адрес ФИО1 направлены уведомления об уступке прав денежного требования и о досрочном возврате долга.

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, право требования возврата долга по которому перешло к истцу на основании договора уступки, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору (информация скрыта) от 17.07.2023 года в размере 850 220 руб. 86 коп., из которых 804 645 руб. – основной долг, 45 575,86 руб. – проценты по пользование кредитом.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда) ответчик заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.07.2023 между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (информация скрыта), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 804 645 руб., на срок до 17.07.2038 года, под 20,5 % годовых, на условиях ежемесячного внесения платежей в счет погашения задолженности, что подтверждается кредитным договором, заявлением –анкетой, которые подписаны ответчиком и свидетельствует о ее согласии с условиями договора.

П. 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что оплата по договору производится ежемесячно, 180 равными платежами, в размере 14 437 руб.

Таким образом, условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по нему по частям.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, в котором отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которого следует, что заемщиком платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносятся с 07.11.2023 года.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

03.12.2024 между ПАО «МТС-БАНК» (цедент) и ООО «ПКО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (номер обезличен)-Траст, в том числе, права требования возврата долга по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО1 в сумме 804 465 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45 575,86 руб.

ООО «ПКО «ТРАСТ» в адрес ФИО1 направлены уведомления об уступке прав денежного требования и о досрочном возврате долга.

Требование о возврате долга ФИО1 не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитный договор (информация скрыта) от 17.07.2023 года условий о запрете уступки права требования по нему не содержит. При этом ни кредитный договор, ни договор уступки прав требований в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными не признаны.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 203.12.2024 года, т.е. на дату уступки права требования, составил 804 645 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом – 45 575,86 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ФИО1 не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 22 005 руб., факт несения истцом которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» ((номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 17.07.2023 года по состоянию на 03.12.2024 года в размере 850 220 руб. 86 коп., из которых 804 645 руб. – основной долг, 45 575,86 руб. – проценты по пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 005 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2025 года.

Судья М.А. Маслов