Дело № 2-1-109/2023

УИД 77RS0032-02-2022-007060-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г. при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») в лице представителя В***, действующей на основании доверенности от **.**.****, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что 18.03.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***. Ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам, являющихся неотъемлемой частью договора о карте и определяющих порядок предоставления и обслуживания карт. На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему счет карты №***, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор №*** от 18.03.2006 о предоставлении и обслуживании карты. Лимит карты установлен в 140 000 рублей. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета – выписки. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете – выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженности по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 159755,43 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №*** в размере 159755,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4395,11 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Руководствуясь положениями ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Обязательства истца по фактическому предоставлению кредита были исполнены, обязательства по погашению кредита ответчиком выполнены не было, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2006 ответчиком в АО «Банк Русский Стандарт» было подано заявление (анкета) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в настоящем заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просит выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с тарифным планом ТП4, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом 140000 руб.

На основании указанного предложения клиента банк открыл ему лицевой счет №***, с использованием которого был совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета №***.

Согласно условиям договора о карте заемщик был обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Заявлением ответчик обязался неукоснительно соблюдать документы, с которыми он был ознакомлен, понимает и полностью согласен, а именно условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандрат», что подтверждается его подписью в заявлении (анкете).

Согласно условиям представления и обслуживания карт «Русский Стандарт», условиям тарифного плата ТП4, погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей, вносит денежные средства в нарушение установленных условий договора о карте. Согласно представленному расчету за период с 18.03.2006 по 22.03.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 159755,43 руб.

19.06.2007 года ФИО1 банком был выставлен заключительный счет-выписка с требованием оплаты суммы счета (задолженности по кредитному договору №***) не позднее 18.07.2007 года.

Ответчик ФИО1 факта заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспаривал, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. До настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены, сумма задолженности не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №51 района Коньково г.Москвы Л.И. Бондарь в принятии заявления МО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 18.03.2006 с ФИО1 отказано.

Таким образом, поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи по договору производил в нарушение установленных сроков и размере, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №*** от 18.03.2006 в размере 159755 руб. 43 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4395,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (***) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №***) задолженность по кредитному договору №*** от 18.03.2006 в сумме 159755 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4395 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено не позднее 07.03.2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Зимина