Дело №

УИД: 91RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Домникова М.В. (<адрес> А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2,76, ком. 209, –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес>, возле <адрес>, был выявлен гражданина ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричать и размахивать руками, выражал свое явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения РКР <данные изъяты> от 03.12.2023г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от 03.12.2023г., рапортом от 03.12.2023г., а также пояснениями данными ФИО1 в судебном заседании.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Исходя из буквального толкования диспозиции части 2 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия – это нарушение общественного порядка, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, как и могут быть без таковых. Для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства, такого как: нецензурная брань в общественных местах; оскорбительное приставание к гражданам; уничтожение или повреждение чужого имущества.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

(п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Кроме того, из материалов дела также усматривается, что постановлением УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлекался по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (протокол №), также постановлением УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлекался по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 повторно совершил однородное административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности ФИО1 оценив доказательства в совокупности, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Ограничений к назначению административного наказания в виде административного ареста ФИО1 судьей не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, –

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2,76, ком. 209 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста 14 суток исчислять с 21 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья М.В. Домникова