<номер>
РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
30 марта 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бабушкина Е.К.,
при секретаре <ФИО>9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>6, <ФИО>2 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>6, <ФИО>2 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование иска указал, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата> с него в пользу <ФИО>6 взыскиваются алименты на содержание <ФИО>12 Евы <ФИО>7 <дата> года рождения, в размере 1/4 части о всех видов заработка или иного дохода. Алименты выплачиваются истцом регулярно, задолженностей по алиментам я он не имеет. При этом с момента вынесения решения суда изменились обстоятельства, а именно <дата> был рождён третий ребёнок <ФИО>3, на содержания которого истец выделяет 1/4 от общего дохода, согласно судебному приказу от <дата> вынесенному судьей мирового участка № <адрес>. Кроме того еще одним из обстоятельств снижения платёжеспособности истца является то, что <дата> между ним и бывшей супругой <ФИО>6 был заключён брачный договор, согласно которому он добровольно передал в собственность <ФИО>6 все совместно нажитое имущество, а так же принадлежащую ему квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем истцом был взят ипотечный кредит для приобретения жилого помещения, а также кредит на ремонт вновь приобретённого жилья и для приобретения мебели и техники. Ежемесячные платёжи по кредитованию в составляют 11 296 рублей и 8565 рублей соответственно, что в общей сложности составляет 19 861 рублей. Заработная плата истца в среднем составляет 80 000 рублей из которых он выплачивает алименты в размере 1/4 части на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>5, а также алименты в размере 1/4 на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>3, а также денежные средства в размере 19 861 рублей, на выплаты ипотеки и кредита. С учетом изложенного истец просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с <ФИО>3 в пользу <ФИО>6 на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>12 Евы <ФИО>7, <дата> года рождения до 1/3 доли заработной платы ежемесячно. Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>3 <дата> года рождения до 1/3 доли заработной платы ежемесячно.
Истец <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования в поддержал, изложив доводы, указанные в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Дополнительно пояснила, что в обоснование своих требований истец ссылается на то, что он вступил в новый брак с <ФИО>2, в период брака у истца <дата> родился ребенок — <ФИО>3, на содержание которого он вынужден выделять ? от общего дохода на основании судебного приказа от <дата> Однако, истец проживает одной семьей с супругой и сыном, ведет совместное хозяйство, имеет общий бюджет. Истцом совместно с <ФИО>2 искусственно создана ситуация по взысканию алиментов на второго ребёнка, для возможности подачи в суд настоящего искового заявления. При этом новая супруга истца не предъявила судебный приказ к принудительному взысканию, что подтверждается данными на сайте ФССП России от <дата> Кроме того указывает на то, что в январе 2023 г. истцом совместно с супругой (<ФИО>2) в автосалоне приобретен новый автомобиль, что еще раз подтверждает их совместный бюджет, а также наличие финансовой возможности у истца оплачивать алименты на свою старшую дочь в прежнем размере. Кроме того <ФИО>6 пояснила, что истец ссылается на то, что <дата> им на основании брачного договора в добровольном порядке была передана <ФИО>6 в собственность принадлежащая истцу квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, данная квартира была приобретена <ФИО>6 на собственные денежные средства, полученные <дата> от продажи добрачной квартиры (Договор купли-продажи от <дата> и свидетельство о регистрации права), которые она внесла со своего счета <дата> на счет застройщика на основании п. 3.4. Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> № АДСИ/08/04 и п.п. 2.7.1. Кредитного Договора на покупку строящейся недвижимости от <дата> <номер>-ИП/16. Оставшаяся часть денежных средств за указанную недвижимость в размере 600 000 рублей была оплачена за счет кредитных (ипотечных) средств, заемщиком которых выступал истец, указанные заемные средства были полностью возвращены <ФИО>6 истцу, что подтверждается справкой банка от <дата>Таким образом, тот факт, что истец остался без жилплощади и был вынужден приобрести новое жилье, по мнению ответчика, является ложным и несостоятельным, поскольку истец ни до брака, ни в браке, собственного жилья не имел и не приобретал.
При этом, место работы истца не изменилось, размер его заработка не снизился, наоборот, его работодателем ежегодно, с января каждого нового года, размер заработной платы индексируется. Истец продолжительное время, более 20 лет, работает на одном месте, имеет постоянный доход, т.е. его материальное положение не ухудшилось. Само по себе рождение ребёнка у истца, по мнению <ФИО>6, не может являться основанием для уменьшения присуждённых ранее алиментов на дочь. Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, не представлено. Ответчик считает, что при удовлетворении исковых требований будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка. Истец фактически требует отменить необходимость сохранения ребенку содержания на прежнем уровне.
Ответчик <ФИО>2 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ). Конкретизируя названное конституционное положение, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (п. 3 ст. 1).
Согласно положениям статей 5 и 6 Конвенции о правах ребенка государства - участники Конвенции уважают ответственность, права и обязанности родителей, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, которому в максимально возможной степени гарантируется выживание и здоровое развитие.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Судом установлено, что <ФИО>3 имеет троих детей: <ФИО>4, <дата> года рождения, а также несовершеннолетних <ФИО>5, <дата> года рождения и <ФИО>3, <дата> года рождения.
<ФИО>3 и <ФИО>6 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют ребенка <ФИО>5, <дата> года рождения.
<дата> <ФИО>3 вступил в брак с <ФИО>2 От брака имеется несовершеннолетний сын - <ФИО>3, <дата> года рождения.
<ФИО>3 с <дата> по настоящее время работает на Астраханском газоперерабатывающем заводе филиале ООО «Газпром переработка» оператором технологических установок 6 разряда, что подтверждается справкой работодателя <номер> от <дата>. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от <дата> доход <ФИО>3 за 2022 год составил 1 244 182,12 руб. (без учета налога), что составляет 103 681, 83 руб. в месяц.
Согласно ответу на запрос от УФНС России по <адрес> от <дата> за <ФИО>3 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес> помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 276.
<ФИО>6 с <дата> по настоящее время работает у ИП <ФИО>10 в должности юриста. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от <дата> доход <ФИО>6 за 2022 год составил 158 846, 48 руб. (без учета налога), что составляет 13 237, 2 руб. в месяц.
Согласно ответу на запрос от УФНС России по <адрес> от <дата> за <ФИО>6 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также в собственности ответчика имеется автомобиль Тайота авенсис, 2010 года выпуска, что подтверждается ответом на запрос УМВД России по <адрес> от <дата>.
Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела у ответчика <ФИО>6 новых семейных связей не имеется.
С <дата> <ФИО>3 и <ФИО>2 состоят в зарегистрированном браке. Брак между супругами не расторгнут.
Со слов истца они вместе с <ФИО>2 совместное хозяйство не ведут, в суд представлено заявление о расторжение брака, поданное мировому судье судебного участка № <адрес> <дата>. При этом <ФИО>3 и <ФИО>2 проживают совместно, несовершеннолетний ребенок также проживает с ними и находится на их иждивении.
<ФИО>2 с <дата> по настоящее время работает на Астраханском газоперерабатывающем заводе филиале ООО «Газпром переработка» в должности лаборанта химического анализа 3 разряда группы паспортизации готовой продукции лаборатории паспортизации готовой паспортизации и входного контроля Центральной заводской лаборатории, что подтверждается справкой работодателя <номер> от <дата>. С <дата> по <дата> оформлен отпуск по уходу за ребенком. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от <дата> доход <ФИО>2 за три месяца 2023 года составил 90 129руб. (без учета налога), что составляет 30 043 руб. в месяц.
Согласно ответу на запрос от УФНС России по <адрес> от <дата> и УМВД России по <адрес> от <дата> в собственности <ФИО>2 имеется автомобиль EXEED LX, 2022 года выпуска.
У <ФИО>2 на иждивении также имеемся несовершеннолетний ребенок <ФИО>11, <дата> года рождения, алименты на содержание ребенка отцом ребенка уплачиваются.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец, равно как и ответчики, материально обеспечены, имеют объекты как движимого, так и недвижимого имущества. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
На основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата> с истца в пользу <ФИО>6 взыскиваются алименты на содержание ребенка <ФИО>5, в размере ? части дохода.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> от <дата> выдан судебный приказ о взыскании с истца в пользу <ФИО>2 алиментов на содержание ребенка <ФИО>3, в размере ? части дохода. Судебный приказ к исполнению не предъявлялся, алименты, со слов истца, уплачиваются добровольно.
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО>3 указал, что с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов имеет место изменение его материального положения, а именно: у него родился ребенок, а также им были взяты кредиты на приобретение и ремонт жилья.
Между тем, согласно материалам дела судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> к исполнению не предъявлялся. Алименты выплачиваются в добровольной форме. Согласно письменному расчету <ФИО>2 на несовершеннолетнего <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в месяц тратиться 30 678 руб. ежемесячно.
Одновременно суд учитывает, что <ФИО>2 обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не указывала о наличии у <ФИО>3 других несовершеннолетних детей, в результате чего судебный приказ выносится о взыскании с истца ? суммы дохода на содержание ребенка. При этом <ФИО>3 заявлений об отмене судебного приказа не подавал, поскольку своей целью, по мнению суда, имел уменьшение размера алиментов взыскиваемых в пользу <ФИО>6 в будущем. Судебный приказ был вынесен <дата>, в суд <ФИО>3 обратился <дата>.
Кроме того, <ФИО>6 представила суду расчет с приложением соответствующих квитанций и договоров о том, что на содержание несовершеннолетней сына <ФИО>5 ежемесячно ею тратиться более 35 000 руб. Также она несет ежемесячные расходы на его лечение, поскольку ребенок ежемесячно болеет острым отитом, указанное заболевание переходит в хроническую форму, что подтверждено представленными в материалами дела справками. Ребенок посещает школу, также занимается каратэ, что подтверждается материалами дела.
<ФИО>2 также представлен письменный расчет трат на ребенка, но без подтверждающих траты документов. Согласно письменному расчету <ФИО>2 на несовершеннолетнего <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в месяц тратиться 30 678 руб. ежемесячно. Со слов истца хронических заболеваний не имеет, на учете у врачей не состоит.
В данном случае суд учитывает имеющиеся в материалах дела доказательства о фактических расходах на содержание несовершеннолетних детей и о прежнем уровне их обеспечения. Материальные траты на несовершеннолетних детей и их род занятий с момента взыскания алиментов существенным образом не изменились.
В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов, при изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Следовательно, к числу оснований для изменения размера алиментов законодатель отнес открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от <дата> N 1085-О-О, от <дата> N 2078-О, от <дата> N 2091-О, от <дата> N 1617-О, от <дата> N 1199-О и др.).
Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.
В силу части 2 статьи 27 Конвенции родитель (и) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.
Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у истца соответствующего дохода, лежит на обоих родителях в равной степени.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопрос об изменении материального либо семейного положения плательщика алиментов разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, суд принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Обязанность доказать наличие обстоятельств, являющихся основанием для изменения соглашения в виде уменьшения подлежащих выплате алиментов, лежит на лице, которым заявлены требования об изменении размера алиментов.
С учетом изложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что уменьшение размера алиментов, в данном случае, не может отвечать интересам несовершеннолетних детей, поскольку в случае изменения размера алиментов, размер материального содержания будет составлять сумму, которая ухудшит положение несовершеннолетних детей, так как будет нарушено право на их достойное существование.
Бесспорных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для изменения размера алиментов, суду не представлено, с учетом уплаты алиментов у истца будет оставаться достаточное количество денежных средств для достойного существования.
Таким образом, исходя из права у несовершеннолетних детей, а на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих их духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам ребенка - необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания, учитывая обстоятельства, характеризующие материальное и семейное положение каждой из сторон, а также то обстоятельство, что истец является молодым, физически здоровым и трудоспособным, учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск <ФИО>3 к <ФИО>6, <ФИО>2 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья: Е.К. Бабушкина