№
Дело № 2-4508/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2023 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.
при секретаре Савченковой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.
21.11.2007 между сторонами по делу был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 99 994 руб. 17 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых со сроком возврата до 01.11.2010.
В связи с неисполнение заемщиком условий договора за период с 20.12.2009 по 04.09.2020 образовалась задолженность в размере 642 082 руб. 60 коп., из которых 99 994 руб. 17 коп. - основной долг, 344 560 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом, 197 527 руб. 99 коп. – штрафные санкции. Уменьшив размер штрафных санкций, просит суд взыскать с ответчика 642 082 руб. 60 коп., 9 620 руб. 83 коп. в возврат госпошлины.
Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в поданных возражениях исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявлялся иск, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
По правилам п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п.4 ч.3 ст.189.78 данного Закона).
По утверждению истца, 21.11.2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчицей заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику ФИО1 представлен кредит в размере 99 994 руб. 17 коп. с условием уплаты 32% годовых со сроком возврата до 01.11.2010 г.
Кредитный договор, подтверждающий условия сделки, включая период пользования кредитными денежными средствами и порядок их возврата, истцом суду не представлен.
В нарушение условий сделки ФИО1 кредитные средства своевременно и в полном объеме не возвратила.
После расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО2
Общий размер задолженности ответчика перед Банком за период с 20.12.2009 по 04.09.2020 составляет 642 082 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 99 994 руб. 17 коп.; задолженность по уплате процентов – 344 560 руб. 44 коп.; штрафные санкции – 197 527 руб. 99 коп.
По делу также видно, что приказом Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 21.08.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.53-63).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что погашение долга производилось ответчицей ежемесячно. При этом согласно имеющимся в базе данных Банка сведениям кредит предоставлялся ответчице на срок до 01.11.2010 (доказательства об ином сроке возврата кредита (исполнения обязательств) истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены).
Право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему платежа.
Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по названной кредитной сделке истек 01 ноября 2013г. и истцом пропущен (иск предъявлен в суд 07.10.2020).
Ввиду того, что ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности, а согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении иска.
При этом ни отзыв лицензии на осуществление банковских операций, ни назначение временной администрации по управлению Банком, ни признание решением Арбитражного суда г. Москва от 28.10.2015 ПАО АКБ «Пробизнесбанк» несостоятельным (банкротом), ни открытие конкурсного производства не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности, не изменяют общего порядка исчисления этого срока и не являются обстоятельствами, которые по объективным причинам, препятствовали истцу своевременно предъявить иск.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 (ФИО1) Р.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н.Михлик
Мотивированный текст решения изготовлен 16.11.2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД №
Подлинный документ подшит в материалы дела №
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Н.Н.Михлик секретарь судебного заседания наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей ю2-4374/2023 ~ М-3087/2023 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ