Дело №2-499/2025 7 июля 2025 года

УИД: 78RS0017-01-2024-008663-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С. при секретаре Бондиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ответчице <ФИО>2, и с учетом уточнений поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, и заявлением о применении срока исковой давности просит взыскать, проценты за пользование займом в размере 101221,65 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму 101221,65 рублей до момента исполнения ответчицей обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 3682 руб.

В обоснование иска истец указывает, что <ФИО>2 заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № о предоставлении должнику денежных средств. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит, а <ФИО>2 обязалась возвратить его и выплатить проценты.

Истец по договору цессии заключенному с ООО ««Агентство Финансового контроля» приобрел право требования задолженности в отношении <ФИО>2

В исковом заявлении общество ссылается на то, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, с <ФИО>2 взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность погашена <ФИО>2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ООО ««Агентство Финансового контроля» ссылается на то, что судебным приказом взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательств с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование займом ( ст.809 ГК ), а на сумму невозвращенных процентов подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов после уточнения искового заявления произведен с учетом заявления <ФИО>2 о применении срока исковой давности, с момента направления в суд искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ««Агентство Финансового контроля» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Таким образом, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании поддержала доводы возражений, в которых указано на то, что истец намеренно не информировал ответчика о вынесении судебного приказа, тем самым способствовал увеличению задолженности, злоупотребляя своим правом.

Суд, заслушав <ФИО>2, исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства, приходит к следующему

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <ФИО>2 заключила кредитный договор № в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил заемщику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить его и выплатить проценты.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № о предоставлении должнику денежных средств. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит, а <ФИО>2 обязалась возвратить его и выплатить проценты.

Истец по договору цессии заключенному с ООО «ХКФ Банк» приобрел право требования задолженности в отношении <ФИО>2

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 152 Санкт-Петербурга 13 июня 2017 года выдан судебный приказ №2-228/2017 -152 которым с <ФИО>2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 139292,97 руб, расходы по оплате государственной пошлины 1992,93. (л.д. 33, 34)

Из материалов дела следует, что судебный приказ №2-238/2017-152 предъявлен к исполнению. В отношении <ФИО>2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство окончено на основании п.1, ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя <ФИО>4

Денежные средства в счет погашения задолженности перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>2 нарушила срок исполнения обязательств по договору займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства(пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с п. 1 ст. 404 того же кодекса если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Оснований для применения к спорным правоотношениям указанных норм права не имеется. Доказательства, подтверждающие злоупотребление истцом правом, или вину истца в неисполнении, ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд оставляет без внимания доводы <ФИО>2 изложенные в возражениях на исковое хаявление.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3682 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ««Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО ««Агентство Финансового контроля» проценты за пользование займом 101221,65 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму 101221,65 рублей до момента исполнения ответчицей обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 3682 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 июля 2025 года.

Судья Тарасова О.С.