45RS0№-34
Дело № 2-3782/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.06.2025 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,
при секретаре Сединкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 В,Н. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 20.05.1998 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца 8 901 долларов США на срок 6 месяцев под 5% в месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 20.05.1998, написанной ФИО1 собственноручно, в день передачи ему денежных средств. Распиской от 12.02.2003 ФИО1 признал наличие долга в сумме 8 902 долларов США. ФИО2 указывает, что до настоящего времени ФИО1 долг по договору займа от 20.05.1998 не погашен. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 809877 рублей, проценты на сумму займа в размере 1457604 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31388 рублей, всего 2298869 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 на требованиях настаивал по доводам, изложенном в измененном исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица ЦБ РФ в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела представлена расписка от 20.05.1998 о получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств в долг в сумме 8 901 долларов США, что подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора займа от 20.05.1998.
По условиям данного договора следует, что денежная сумма в размере 8 902 долларов США была передана истцом ответчику сроком на 6 месяцев под 5% в месяц, при этом проценты должны передаваться ежемесячно в рублевом эквиваленте.
Также в материалы дела представлена расписка ФИО1 от 12.02.2003 о признании им долга по договору займа от 20.05.1998, заключенного с ФИО2 в сумме 8 902 долларов США.
ФИО2 28.03.2024 направил в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступал, долг ответчиком не погашен.
Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию денежные средства в сумме 2298869 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 809877 рублей, проценты на сумму займа за период с 20.05.2021 по 20.05.2024 в размере 1457604 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 20.05.2021 по 20.05.2024 в размере 31388 рублей.
Расчет осуществлен истцом в порядке, определенных договором, а также исходя из соответствующему размеру курса доллара США на 20.05.2025 года, ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая заявленное ходатайство представителя ответчика, суд исходит из того, что согласно расписке от 20.05.1998 обязательства должны были быть исполнены заемщиком до 20.11.1998.
Вместе с тем принимая во внимание расписку ФИО1 от 12.02.2003 о признании им долга по договору займа от 20.05.1998, заключенного с ФИО2 в сумме 8 902 долларов США, суд полагает применить к правоотношениям сторон общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГПК РФ, в течение трех лет.
Однако обращение истца ФИО2 с рассматриваемым иском последовало 20.05.2024 года, т.е. по истечении срока исковой давности, фактически истекшего 12.02.2006.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием причин, объективно препятствовавших обратиться с иском в суд в установленный законом срок, истцом не заявлено.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа от 20.05.1998 в размере 809877 рублей.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Таким образом, срок исковой давности по требованию ФИО2 о взыскании процентов истек в силу п.1 ст.207 ГК РФ.
Не усматривает суд и оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 113 руб. в виду отказа в иске, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.1998 в общем размере 2267481 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31388,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 113 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Валюшина
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025 года