Дело № 2-870/23

УИД 52RS0012-01-2022-004028-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Г.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя 3-го лица председателя СНТ «Здоровье» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> к ФИО3, П.И.ВА. о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал следующее:

От председателя СНТ «Здоровье» ФИО2 поступило обращение о признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье», №, выморочным, поскольку собственник земельного участка умер, участок долгое время никем не обрабатывается.

В ходе рассмотрения обращения установлено, что земельный участок распоряжением администрации <адрес> № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ выделен в собственность П.

На запрос в Главное Управление ЗАГС <адрес> получено свидетельство о смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

Председателем СНТ «Здоровье» ФИО2 представлена копия определения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. М. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отмене судебного приказа. Согласно данному определению наследник П. ФИО3 в наследство после смерти отца не вступал.

На основании заявления администрации городского округа <адрес> нотариусом города областного значения <адрес> К. открыто наследственное дело № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес> (Линдовский с/с), территория СНТ «Здоровье», земельный участок 50. После уточнения данных о месте регистрации по месту жительства наследодателя наследственное дело направлено по принадлежности нотариусу города областного значения М..

Нотариусом города областного значения М.Е.В. установлено: земельный участок выделен П. в период брака, соответственно, земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, также имеются расхождения в свидетельстве на право собственности, хранящегося в Управлении <адрес>, и в распоряжении администрации <адрес> в части написания фамилии (ФИО5).

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил признать право муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье», земельный участок 50.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требований в полном объеме.

Представитель 3-го лица председатель СНТ «Здоровье» ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 (привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер П., что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из приложения к распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п. 1 П. выделен в собственность земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Здоровье» Линдовского сельсовета, <адрес>.

Администрация городского округа <адрес> обратилась к нотариусу города областного значения <адрес> К. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из вышеуказанного земельного участка, принадлежащего П., поскольку наследники после открытия наследства в установленный законом срок не обратились с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса К. наследственное дело № после смерти П., открытое ДД.ММ.ГГГГ, после уточнения данных о месте регистрации по месту жительства наследодателя направлено нотариусу города областного значения М. по принадлежности.

В соответствии с сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса М.Е.В. вышеуказанный земельный участок приобретен в период брака П. и П., указанное имущество принадлежит на праве собственности П. и П.

В силу ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что брак между П. и П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением и после расторжения брака супругов прошло более 20 лет, с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, а также о восстановлении срока для предъявления соответствующих требований П. не обращалась, что, в свою очередь, свидетельствует об утрате у нее интереса на спорный земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его сыновья ФИО3 и ФИО4

Иных наследников первой очереди к имуществу П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В установленный законодательством шестимесячный срок ФИО3 и ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались, фактическим путем наследство не принимали, на наследственное имущество не претендуют.

Кроме того, председатель СНТ «Здоровье» ФИО2 пояснила, что на протяжении длительного времени спорный земельный участок никем не обрабатывается, членские и целевые взносы за данный земельный участок не оплачиваются.

Поскольку судом установлено, что после смерти П. наследники за принятием наследства не обращались, таковых при рассмотрении дела не установлено, П. в установленный законом срок исковой давности с требованиями о разделе имущества не обращалась, имущество совместно нажитым не признавалось, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> к ФИО3, П.И.ВА. о признании права муниципальной собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования городской округ <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд <адрес>.

Судья И.Ю. Копкина