Решение по делу № 2-497/2025 от 17.12.2025 - о признании имущества выморочным, обращении на него взыскания в счёт погашения задолженности, взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело № 2-497/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002285-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

12 декабря 2025 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Князевой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании имущества выморочным, обращении на него взыскания в счёт погашения задолженности, взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности от 19.12.2024 года, выданной в порядке передоверия по генеральной доверенности от 17.10.2024, обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании выморочным имущества, оставшегося после смерти о признании имущества ФИО1, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела; обращении взыскания на имущество умершей ФИО1 в пределах стоимости выморочного имущества; взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2023 по состоянию на 21.01.2025 в размере 118453 руб. 33 коп., в том числе основной долг 89894 руб. 07 коп., проценты в размере 28559 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4553 руб. 60 коп.

Истцом заявлено в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования, в том числе путем фактического принятия наследства умершего заемщика, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих, либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков; считать исковые требования банка предъявленными к таким лицам.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 августа 2025 года ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заменен надлежащими ФИО2, ФИО3.

На основании определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 сентября 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО3, ФИО2 о признании имущества ФИО1 выморочным, обращении на него взыскания в счёт погашения задолженности, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Определением суда от 18 ноября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 П.И.

Иск мотивирован тем, что 29.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 92000 руб. 00 коп. под 29.9 % годовых, на срок по 29.09.2028 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

20.10.2021 заемщик ФИО1 присоединилась к договору банковского обслуживания и согласилась с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чём свидетельствует заявление на банковское обслуживание.

На момент заключеня кредитного договора заемщику ФИО1 принадлежала карта № МИР-2172 со счётом №, с использованием котором клиент получает возможность совершать операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

29.09.2023 года ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн», направлена заявка на оформление кредита, после подтверждения заявки, введения пароля подтверждения аналогом собственноручной подписи банк 29.09.2023 направил ей сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком Индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Введя пароль, ФИО1 подтвердила согласие с условиями предоставления кредита. 29.09.2023 банком зачислен кредит в сумме 92000 руб. на выбранные ею вышеуказанный счёт.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

По кредитному договору <***> от 29.09.2023 по состоянию на 21.01.2025 (за период с 29.01.2024 по 21.01.2025) задолженность составляет 118453 руб. 33 коп., в том числе основной долг 89894 руб. 07 коп., проценты в размере 28559 руб. 26 коп.,

Банку стало известно, что 25.12.2023 заёмщик умерла.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 09.12.2025 года заявила о признании иска, полагает необходимым оплатить задолженность из состава наследственного имущества

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 11.12.2025 заявил о рассмотрении дела без его участия, пояснил, что по адресу регистрации в с. Оточево не проживает более 10 лет, документы по вступлению в наследство до конца не оформил.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил.

Третье лицо нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 29.09.2023 года был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит на сумму 92000 руб. 00 коп., под 29,9 % годовых, на срок по 29.09.2028 года.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 № 29.09.2023 года денежную сумму 92000 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 29).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик ФИО1 в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 29.09.2023 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами по 29-ым числам, в размере 2970 руб. 86 коп., начиная с 29.10.2023 в течение 60 месяцев. Процентная ставка определена в 29,9 % (п.4) (л.д. 21-28).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сведения о нарушении заёмщиком ФИО1 сроков возвращения кредита по частям (в рассрочку) истцом не представлены.

Согласно свидетельства о смерти II-РЛ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25.12.2023 года (л.д. 91).

Истец ссылается на прекращение гашения кредита с 29.01.2024 года то есть после смерти ФИО1

Как следует из расчета задолженности по договору, последний платёж был произведён 29.12.2023 года в размере 2227 руб. 45 коп.

В связи с прекращением исполнения обязательств заемщика по данному договору образовалась задолженность.

По состоянию на 21.01.2025 года общий размер задолженности составил 118453 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга 89894 руб. 07 коп., проценты в размере 28559 руб. 26 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8, наследственного дела №, представленного нотариусом, следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес> (л.д. 192, 90-101, 207-219).

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала факт принятия наследства, пояснила, что исковые требования банка признаёт.

От ФИО2 поступили пояснения, что документы по вступлению в наследство до конца не оформил.

Согласно справке от 21.04.2025 года № 250, выданной ТО «Сятракасинский», после смерти ФИО1 совместно с ней были зарегистрированы и продолжают проживать сын ФИО2, дочь ФИО2 (л.д. 97).

Из материалов дела, в том числе наследственных дел (лд. 193-206, 207-219), следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные жилой дом и земельный участок по 1/3 доле в правах были приняты ФИО1 в наследство после супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем фактического принятия наследства, и не оформившей своих наследственных прав.

Завещаний от имени ФИО1 и ФИО4 не удостоверялось.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.10.2025 года, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 21:17:230401:5, площадью 4089 кв.м, категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, составляет 280996 руб. 08 коп. Права на данный земельный участок в установленном порядке не зарегистрированы (л.д. 220-224).

Стоимость 1/3 доли в праве собственности на указанный земельный участок составляет 93665 руб. 36 коп.

Из сообщения ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 30.07.2025 следует, что в рамках кредитного договора <***> от 29.09.2023 года действовал договор страхования жизни с 29.09.2023 года по 28.09.2028 года, и случай признан страховым. В пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 92000 руб. 00 коп. (л.д. 122).

По состоянию на дату открытия наследства 25.12.2023 года на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, имелись денежные средства всего 3914 руб. 32 коп. (30 руб. 39 коп.+3883 руб. 93 коп.) (л.д. 233, 235).

Сведений о наличии у наследодателя иного имущества не установлено.

Сведения о рыночной либо кадастровой стоимости 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, суду не представлены, в том числе истцом.

Доказательства об иной оценке 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, также не представлены, в том числе истцом.

Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы на предмет определения стоимости наследственного имущества не заявлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 189579 руб. 68 коп. (93665 руб. 36 коп.+ 92000 руб. 00 коп.+ 3914 руб. 32 коп.).

В пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах ФИО2 и ФИО2 несут ответственность по обязательствам наследодателя солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, по состоянию на день смерти ФИО1 и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к ним прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2023 по состоянию на 21.01.2025 по основному долгу 89894 руб. 07 коп., проценты в размере 28559 руб. 26 коп., всего в размере 118453 руб. 33 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчиков ФИО2 и ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4553 руб. 60 коп., несение данных расходов подтверждается платежным поручением № 27281 от 27.02.2025 года, соответствуют требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные суммы, взыскиваемые судом, находятся в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В остальной части в иске следует истцу отказать, так как выморочным оставшееся после смерти ФИО1 имущество не является.

Иные исковые требования, в частности, об обращении взыскания на конкретное наследственное имущество, в том числе по правилам ст. 39 ГПК РФ истцом не заявлены.

Требования к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Чувашской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Чувашской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2023 года по состоянию на 21.01.2025 года включительно всего в размере 118453 руб. 33 коп. в том числе: основной долг в размере 89894 руб. 07 коп., проценты в размере 28559 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4553 руб. 60 коп.

В остальной части в иске отказать.

Требования к ответчику ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Князева

Мотивированное заочное решение вынесено 17 декабря 2025 года.