УИД 24RS0036-01-2025-000105-39

Дело № 2-148/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 729 405,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключён кредитный договор №, подписан заёмщиком в электронном виде. Заёмщик обеспечил поручительство ФИО3 сроком действия с даты подписания договора по дату выполнения обязательств. Банком совершено зачисление кредита на счёт ответчика, однако он не исполнил взятые на себя обязательства. Задолженность по состоянию на 07.03.2025 составила 729 405,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 020,53 руб., просроченный основной долг – 666 700,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 207,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 477,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ, и является основанием для применения установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности к стороне, не исполняющей обязательств, принятых на себя в связи с заключением договора.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Настоящим заявлением ФИО1 подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования, уведомлён о возможности подписания с кредитором двухстороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного договора в форме присоединения к общим условиям кредитования на основании настоящего заявления, просит открыть лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. с размером процентной ставки 19,46% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счёт №. Кредитный договор № от 03.08.2023 подписан заёмщиком в электронном виде простой электронной подписью.

Принадлежность электронной подписи ответчика ИП ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Согласно п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из содержания названных документов следует, что сторонами по делу были согласованы все условия, которые действующим законодательством отнесены к существенным, договор заключен в соответствии со статьями 160-161 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение долга, нести вместе с заёмщиком солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору. Договор поручительства подписан ФИО2 собственноручно.

Банком совершено зачисление кредита на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счёте ответчика.

Задолженность по кредитному договору подтверждается выпиской по операциям на счёте ответчика, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку процентов, учтенной платой за пользование лимитом, расчётом задолженности и составляет 729 405,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 020,53 руб., просроченный основной долг – 666 700,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 207,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 477,20 руб.

В адрес заёмщика и поручителя ПАО Сбербанк 04.02.2025 были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, на основании фактических обстоятельств дела, факта неисполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО5, ФИО4 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 405,40 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9794 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9794 руб.

Произвести ПАО Сбербанк частичный возврат суммы уплаченной государственной пошлины при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья: подпись.

Решение суда в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров