№ 2-4013/2023
56RS0018-01-2023-003089-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Галеевой Э.А.
при секретаре Мулагаллеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ... между сторонами заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности ... руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 166 454,54 руб., и которых 130 791,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 122,94 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529,09 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о нем надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что отражено в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в заявлении на оформление кредитной карты от ... ФИО1 просила Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах.
Банк принял предложение ФИО1 о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты и заключил с ней договор кредитной карты.
Согласно п. ... – ... Общих условий, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы; контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифным планом.
Минимальный платеж составляет не более ...% от задолженности, минимум ... руб. Минимальный платеж рассчитывается от суммы задолженности на дату формирования счета-выписки и не может превышать сумму задолженности.
Из материалов дела следует, что банк акцептовал заявление ФИО1, кредитная карта выпущена, активирована и денежные средства снимались неоднократно в разное время, в различных суммах.
Фактические операции по договору свидетельствуют о том, что внесение денежных средств на счёт производилось в суммах, недостаточных для погашения задолженности в размере минимального платежа.
Учитывая, что ФИО1 в установленные сроки не исполнила обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора.
Как следует из расчета, представленного истцом, на дату обращения в суд с иском задолженность по договору, образовавшаяся за период с ... по ..., составляет ... руб., из которых ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от ... судебный приказ, вынесенный мировым судьей того же судебного участка, от ... на основании заявления АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а так же расходов по уплате государственной пошлины, отменен.
На основании представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, составленный истцом.
Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, математически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности, или меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в сумме 166 ...,54 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4 529,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ...) задолженность по договору кредитной карты N от ... за период с ... по ... в размере 166 454,54 руб., и которых 130 791,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 122,94 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529,09 руб., а всего 170 983,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу составлено 31 июля 2023 года.
Судья: подпись. Галеева Э.А.