Дело № 2-544/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Якуниной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 230000 руб. под 18,8 % годовых на срок 60 мес. Обязательства заемщика по кредиту не исполнены. Впоследствии ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования кредитора могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества заемщика. Просило взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство после его смерти, задолженность по кредитному договору, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66005,16 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, в качестве третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 230000 руб. под 18,8 % годовых на срок 60 мес.

При заключении кредитного договора ФИО1 также выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик), подав заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ПАО Сбербанк. Страховая сумма установлена в размере 230000 руб. Выгодоприобретателями согласно пункту 7 заявления являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредитам в ПАО Сбербанк) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату смерти рассчитана Банком в размере 176024,18 руб., из которых: 175753,34 руб. - остаток срочной и просроченной задолженности по основному долгу; 270,84 руб. - остаток задолженности по процентам (включая срочную и просроченную задолженность).

Смерть застрахованного лица была признана страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена страховая выплата в размере 176024,18 руб.

На дату перечисления страховщиком страхового возмещения в сумме 176024,18 руб. Банк произвел распределение поступивших денежных средств следующим образом: 46100,01 руб. - просроченная задолженность по процентам; 78661,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 12288,65 руб. - проценты на просроченную задолженность; 850,16 руб. - срочные проценты; 38123,53 руб. - срочная задолженность по основному долгу.

Доводы стороны ответчиков о том, что задолженность по кредиту была полностью погашена страховой компанией, судом отклоняются, поскольку с учетом произведенной страховой выплаты задолженность по основному долгу и процентам была погашена лишь частично. Для погашения всей суммы задолженности, суммы произведенной в пользу ПАО Сбербанк страховой выплаты было недостаточно, так как задолженность, определенная на момент смерти, была меньше суммы задолженности на день страховой выплаты.

В связи с неисполнением условий кредитного договора и графика платежей с момента смерти заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, размер которой согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 66005,16 руб., из которых 58967,98 руб. - просроченный основной долг, 7037,18 руб. - просроченные проценты.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиками доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

По сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Еткульского муниципального района ФИО7, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. С заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя - ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, а также его сын ФИО6

От матери наследодателя ФИО8 принято заявление об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на денежные вклады в ПАО Сбербанк, три единицы огнестрельного оружия, 1/2 долю в праве на автомобиль <данные изъяты> VIN№, <данные изъяты> в праве на прицеп марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> в праве на трактор <данные изъяты> заводской номер машины (рамы№ <данные изъяты> в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права и обязанности по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>.

Супруге наследодателя ФИО4 также выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> каждому на страховую выплату ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 53975,82 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками, принявшими наследство по смерти ФИО1, являются его супруга ФИО4 и сыновья ФИО3 и ФИО6, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Размер денежных вкладов по состоянию на дату смерти ФИО1 составлял 25140,82 руб., размер страховой выплаты составил 53975,82 руб.

Данных о рыночной стоимости <данные изъяты> в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>9, а также <данные изъяты> в праве на квартиру по адресу: <адрес> суду представлено не было, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться данными ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, содержащими сведения о кадастровой стоимости указанного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9, в целом по данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области составляет 1097510,31 руб.; квартиры по адресу: <адрес>, - 778102,99 руб. Таким образом, стоимость указанного имущества, вошедшего в состав наследства составляет 533745,24 руб.

Стоимость движимого имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО2 в общей сумме составила 572890 руб.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составила 1185751,88 руб., что в значительной степени превышает размер долговых обязательств наследодателя (66005,16 руб.) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, вследствие чего заявленные ПАО Сбербанк требования подлежат удовлетворению

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2180,15 руб., которые взыскиваются с них солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66005,16 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2180,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.