К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Ашева М.М.,
при секретаре Хан А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобилей: Nissan Qashqai г/н № под управлением ФИО2, собственником является ФИО3 и Renault Logan г/н № под управлением ФИО1 собственником является ФИО4.
Водитель ФИО6, управляя Renault Logan г/н № не выдержала безопасную скорость и допустила наезд на Nissan Qashqai г/н №.
Виновником ДТП является водитель ФИО6, в действиях которой установлено нарушение п.п 10.1 ПДД РФ, потерпевшей является ФИО3 имуществу которой причинен вред.
На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства Renault Logan г/н №, принадлежащее ФИО4 застрахована в САО «ВСК» страховой полис серия ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Виновник ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 146713,70 руб.
Просит суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 146713,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 руб.
Истец представитель САО «ВСК», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО6, уведомленная надлежащим образом, не явилась.
Третьи лица ФИО3 и ФИО4 уведомленные надлежащим образом, не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии сост. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По общему правилу, установленномуп. 1 ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии сост. 929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласноп. 1 ст. 1081ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобилей: Nissan Qashqai г/н № под управлением ФИО2, собственником является ФИО3 и Renault Logan г/н № под управлением ФИО1 собственником является ФИО4.
Из постановления инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником ДТП является водитель Renault Logan г/н № ФИО6, в действиях которой установлено нарушение п.п 10.1 ПДД РФ.
Транспортному средству Nissan Qashqai г/н № причинены механические повреждения, потерпевшей в результате ДТП является ФИО3
На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства Renault Logan г/н №, принадлежащее ФИО4 застрахована в САО «ВСК» страховой полис серия ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с тем, ФИО6 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым САО «ВСК» в соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ выплатило страховое возмещение в размере 146 713,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено вп. 12Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодексаРоссийской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Разрешая заявленные требования о возмещении ущерба в порядке регресса, с учетом установленных судом обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба 146 713,70 руб., поскольку ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, а, следовательно, и обязанность по возмещению убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, следует возложить на ответчика, в результате виновных действий которого, связанных с нарушением ПДД РФ, был причинен ущерб имуществу собственника транспортного средства Nissan Qashqai г/н №.
Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, стороной ответчика не представлено.
Ответчиком также не представлено доказательств иной реальной стоимости, нежели чем указанной в калькуляции расходов на ремонт, а также иного разумного решения и распространенного в обороте способа исправления поврежденного имущества, в то время как в соответствии сост. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса убытков в размере 146713,70 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 401 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая на основаниич. 1 ст. 98ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму убытков в размере 146713,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Гиагинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.М. Ашев
УИД 01RS0№-54
Подлинник находится в материалах гражданского дела №
в Гиагинском районном суде