Дело № 2-406/2023

75RS0023-01-2023-000084-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике судьи Саматовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

03.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>%/<данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным расчетом, на срок <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что повлекло возникновение задолженности, размер которой по состоянию на 14.12.2022 составляет 55 813 руб. 74 коп., в том числе 3 095 руб. 13 коп. – иные комиссии, 52 612 руб. 74 коп. - просроченная ссудная задолженность, 105 руб. 87 коп. – неустойка за просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако ответчик требования не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 55 813 руб. 74 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 874 руб. 41 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций и <данные изъяты> % годовых за проведение наличных операций, с установлением срока действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, с установлением срока действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, с установлением срока возврата кредита – до востребования.

Согласно решению № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем 14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному кредитному соглашению по состоянию на 14.12.2022 образовалась задолженность в размере 55 813 руб. 74 коп., в том числе 3 095 руб. 13 коп. – иные комиссии, 52 612 руб. 74 коп. - просроченная ссудная задолженность, 105 руб. 87 коп. – неустойка за просроченную ссуду Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному соглашению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 874 руб. 41 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН: № ИНН №, адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № в размере 55 813 руб. 74 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 874 руб. 41 коп., всего – 57 688 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: