Дело № 2а-4521/2022
УИД 74RS0038-01-2022-004767-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Долгодеревенское 14 декабря 2022 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Дуплякиной,
при секретаре Н.Г. Гайнановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по АДРЕС к Штейдле .Р.Р о взыскании обязательных платежей, санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № по АДРЕС обратилась к ФИО1 (ИНН №) с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО № за ДАТА г. в размере 314 руб., пени в размере 4,15 руб.;
- транспортный налог с физических лиц ОКТМО № за ДАТА г. в размере 8500 руб., пени в размере 112,48 руб.
В качестве основания административного иска указано, что ФИО1 в указанные налоговые периоды имела в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, в связи с чем ответчику за указанные периоды был исчислены налоги, направлены налоговые уведомления от 23.08.2019г. №.
В связи с неисполнением указанной обязанности в указанный в налоговом уведомлении срок было выставлено требование № от ДАТА об уплате в срок до ДАТА исчисленных налогов и пени.
МИФНС № по АДРЕС обращалось к мировому судье судебного участка № АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ответчика в установленные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки. Определением мирового судьи от ДАТА в связи с поступившими возражениями судебный приказ от ДАТА отменен.
Административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Административный ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Разрешая требования о взыскании задолженности по налогам и пени, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что в ДАТА году административный ответчик имел в собственности автомобиль, квартиру, указанные в налоговом уведомлении № от ДАТА.
Согласно копии налогового уведомления № от ДАТА ответчику в связи с принадлежностью указанных объектов был исчислены к уплате транспортный налог за ДАТА (ОКТМО №) в сумме 8500 руб., налог на имущество с физических лиц за ДАТА (№) в сумме 314 руб.
Срок уплаты налогов указан в налоговом уведомлении ДАТА.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В связи с неуплатой названых налогов в срок, административному ответчику направлено почтой России соответствующее требование № от ДАТА об уплате налогов и пени за 2018 год.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Данные требования не были исполнены в указанные в требованиях срок - до ДАТА
Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате суммналога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.
Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
МИФНС № по АДРЕС обращалось к мировому судье судебного участка № АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ответчика в установленные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки. Определением мирового судьи от ДАТА в связи с поступившими возражениями судебный приказ от ДАТА отменен.
С административным исковым заявлением по настоящему делу истец обратился ДАТА, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета полежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС № по АДРЕС удовлетворить.
Взыскать с Штейдле .Р.Р (ИНН №) в пользу МИФНС № по АДРЕС задолженность по налогам и пени в сумме 8930,63 руб., в том числе:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО № за ДАТА г. в размере 314 руб., пени в размере 4,15 руб.;
- транспортный налог с физических лиц ОКТМО № за ДАТА г. в размере 8500 руб., пени в размере 112,48 руб.
Взыскать с Штейдле .Р.Р государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято ДАТА.
Председательствующий Дуплякина А.А.