УИД 77RS0008-02-2022-006243-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

07 ноября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/2022 по иску ФИО1 ** к ФИО1 **, ФИО1 **, нотариусу г. Москвы ФИО2 ** о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ** обратилась в суд с иском к ФИО1 **, ФИО1 **, нотариусу г. Москвы ФИО2 ** о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что истец ФИО1 ** является наследницей ФИО1 **, умершей 28.12.2015 г., и ФИО1 ** умершей 11.10.2013 г. 11 октября 2013г. умерла ФИО1 **, сестра истца. 25 марта 2014 года открыто наследственное дело № * к имуществу умершей 11 октября 2013г. ФИО1 **. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *. Наследников первой очереди у нее не было. Наследниками второй очереди ФИО1 ** по закону являлись: ее бабушка - ФИО1 ** и истец, родная сестра - ФИО1 **, фактически принявшие наследство в соответствии с п. 3 ст. 1153 ГК РФ, которые были зарегистрированы и проживали вместе с ФИО1 ** в одной квартире. ФИО1 и ФИО1 ** полагалось в порядке наследования по 1/12 доли каждой в праве собственности на квартиру адресу: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *. 28 декабря 2015г. умерла ФИО1 **, бабушка истца. 20 января 2017г. открыто наследственное дело № * к имуществу умершей 28 декабря 2015г. ФИО1 **. В состав ее наследственного имущества входит, в том числе, 1/12 доля в праве собственности на квартиру адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *. Ее наследники первой очереди по закону: дочь ФИО1 ** и истец, внучка ФИО1 ** (по праву представления) фактически приняли наследство в порядке п. 3 ст. 1153 ГК РФ ввиду совместного проживания с наследодателем на день ее смерти. В рамках указанных наследственных дел истец обратилась к нотариусу города Москвы ФИО2 ** с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако врио нотариуса города Москвы ФИО2 ** – Якубович ** истцу было отказано в совершении нотариального действия – выдаче ФИО1 ** свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку Зеленоградским районным судом города Москвы при расчете доли ФИО1 ** не был учтен отказ от наследства ФИО1 ** после смерти ее сына - ФИО1 ** в пользу его дочери - ФИО1 **, в результате чего судом за ФИО1 ** признано право собственности на 1/6 долю Квартиры вместо 4/18. Соответственно Шароновой **после смерти ФИО1 ** причитается 1/2 доля не от 1/6 доли рассматриваемой Квартиры, а 1/2 от 2/18 долей. Доли других наследников в указанном выше судебном решении также определены без учета отказа от наследства ФИО1 ** в пользу, в том числе, ФИО1 **. Нотариус самостоятельно определила, что ФИО1 ** после смерти ФИО1 ** причитается 1/2 доля не от 1/6 доли наследственного имущества, как это следует из решения суда, а 1/2 доля от 2/18 долей. Нотариус указывает на то, что не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство в виду судебной ошибки. Однако нотариусом не принято во внимание решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012г., вступившее в законную силу 04 декабря 2012г. Указанным решением суда доли в праве общей долевой собственности на указанную Квартиру определены следующим образом: за ФИО1 ** было признано право собственности в порядке наследования после умершего ФИО1 ** на 1/12 долю в праве собственности на Квартиру, за ФИО1 **, ФИО1 ** за каждой было признано право собственности в порядке наследования после умершего ФИО1 **. на 1/6 долю в праве собственности на Квартиру, за ФИО1 ** признано право собственности в порядке наследования после умершего ФИО1 ** на 1/12 долю в праве собственности на Квартиру. При вынесении решения и определении долей наследников, суд учел, что ФИО1 **, мать ФИО1 **, в ноябре 1998г., в соответствии со ст. 550 ГК РСФСР отказалась от наследства в пользу ФИО1 **и ФИО1 ** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве было зарегистрировано право собственности ФИО1 ** на 1/6 долю в праве собственности на квартиру адресу: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *. Кроме того, решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-2726/2019 требования ФИО1 ** к ФИО1 ** и нотариусу ФИО2 ** о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, за ФИО1 ** признано право собственности в порядке наследования после умершей ФИО1 ** на 1/24 долю в праве собственности на Квартиру. На основании указанного решения от 28 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-2726/2019 право собственности Шароновой **на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано. В связи с этим истец просит признать за ФИО1 ** право собственности в порядке наследования после умершей ФИО1 ** на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. *, кв. *, право собственности в порядке наследования после умершей ФИО1 ** на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. *, кв. *.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 ** является наследницей ФИО1 **, умершей 28.12.2015 г., и Шароновой **умершей 11.10.2013 г.

11 октября 2013г. умерла ФИО1 **, сестра истца. 25 марта 2014 года открыто наследственное дело № * к имуществу умершей 11 октября 2013г. ФИО1 **.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *. Наследников первой очереди у нее не было.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками второй очереди ФИО1 ** по закону являлись: ее бабушка - ФИО1 ** и истец, родная сестра - ФИО1 **, фактически принявшие наследство в соответствии с п. 3 ст. 1153 ГК РФ, которые были зарегистрированы и проживали вместе с ФИО1 ** в одной квартире. ФИО1 ** и ФИО1 ** полагалось в порядке наследования по 1/12 доли каждой в праве собственности на квартиру адресу: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *.

28 декабря 2015г. умерла ФИО1 **, бабушка истца. 20 января 2017г. открыто наследственное дело № * к имуществу умершей 28 декабря 2015г. ФИО1 **.

В состав ее наследственного имущества входит, в том числе, 1/12 доля в праве собственности на квартиру адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *. Ее наследники первой очереди по закону: дочь ФИО1 ** и истец, внучка ФИО1 ** (по праву представления) фактически приняли наследство в порядке п. 3 ст. 1153 ГК РФ ввиду совместного проживания с наследодателем на день ее смерти.

В рамках указанных наследственных дел истец обратилась к нотариусу города Москвы ФИО2 ** с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако врио нотариуса города Москвы ФИО2 ** – Якубович ** истцу было отказано в совершении нотариального действия – выдаче ФИО1 ** свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку Зеленоградским районным судом города Москвы при расчете доли ФИО1 ** не был учтен отказ от наследства ФИО1 ** после смерти ее сына - ФИО1 ** в пользу его дочери - ФИО1 **, в результате чего судом за ФИО1 ** признано право собственности на 1/6 долю Квартиры вместо 4/18. Соответственно ФИО1 ** после смерти ФИО1 ** причитается 1/2 доля не от 1/6 доли рассматриваемой Квартиры, а 1/2 от 2/18 долей. Доли других наследников в указанном выше судебном решении также определены без учета отказа от наследства ФИО1 ** в пользу, в том числе, ФИО1 **. Нотариус самостоятельно определила, что ФИО1 ** после смерти ФИО1 ** причитается 1/2 доля не от 1/6 доли наследственного имущества, как это следует из решения суда, а 1/2 доля от 2/18 долей. Нотариус указывает на то, что не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство в виду судебной ошибки.

Однако нотариусом не принято во внимание решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012г., вступившее в законную силу 04 декабря 2012г. Указанным решением суда доли в праве общей долевой собственности на указанную Квартиру определены следующим образом: за ФИО1 ** было признано право собственности в порядке наследования после умершего ФИО1 ** на 1/12 долю в праве собственности на Квартиру, за ФИО1 **, ФИО1 ** за каждой было признано право собственности в порядке наследования после умершего ФИО1 ** на 1/6 долю в праве собственности на Квартиру, за ФИО1 ** признано право собственности в порядке наследования после умершего ФИО1 ** на 1/12 долю в праве собственности на Квартиру.

При вынесении решения и определении долей наследников, суд учел, что ФИО1 **, мать ФИО1 **, в ноябре 1998г., в соответствии со ст. 550 ГК РСФСР отказалась от наследства в пользу ФИО1 ** и ФИО1 **

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве было зарегистрировано право собственности ФИО1 ** на 1/6 долю в праве собственности на квартиру адресу: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *.

Кроме того, решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-2726/2019 требования ФИО1 ** к ФИО1 ** и нотариусу ФИО2 ** о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, за ФИО1 ** признано право собственности в порядке наследования после умершей ФИО1 ** на 1/24 долю в праве собственности на Квартиру. На основании указанного решения от 28 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-2726/2019 право собственности ФИО1 ** на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, признании за ФИО1 ** право собственности в порядке наследования после умершей ФИО1 ** на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. *, кв. *, право собственности в порядке наследования после умершей ФИО1 ** на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. *, кв. *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ** к ФИО1 **, ФИО1 **, нотариусу г. Москвы ФИО2 ** о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ** право собственности в порядке наследования после умершей ФИО1 ** на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. *, кв. *.

Признать за ФИО1 ** право собственности в порядке наследования после умершей ФИО1 ** на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. *, кв. **.

Решение является основанием для регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и подлежит обязательной государственной госрегистрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Н.А.