Решение по делу № 2А-812/2022 от 15.06.2022 | Читинский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 2а-812/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., с участием помощника прокурора Синельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Читинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Читинскому району ФИО2 обратился в суд, с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на следующее.

Гражданин ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. По приговору Читинского районного суда от 04.04.2019 г. был приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 01.10.2021 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

запрет выезда за пределы территории г. Читы и муниципального района «Читинский район» без разрешения ОВД, обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С 08.10.2021 года гр. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 57/21. Находясь на профилактическом учете допустил неоднократное совершение административный правонарушений в 2021-2022 г. На основании изложенного, истец просит суд ужесточить административный надзор в отношении ФИО1 путем дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно: являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по Читинскому району в течение 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 иск подержала по доводам иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Суд, заслушав помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 (в редакции от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закона запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 04.04.2019 года Читинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20.09.2021 года в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, включая административные ограничения: запрет выезда за пределы территории г. Читы и муниципального района «Читинский район» без разрешения ОВД, обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно справке – характеристике инспектора административного надзора ОМВД России по Читинскому району ФИО1 01.10.2021 года освобожден из мест лишения свободы, 08.10.2021 г. поставлен на профилактический учет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. Официально в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей нет.

В 2021 году и 2022 году ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 16.12.2021 года по делу № 5-1831/2021 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 12.04.2022 года по делу № 5-435/2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

На основании вышеизложенного, суд учитывая, что ФИО1 в период установленного административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, а именно: являться на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, далее 1 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.174-175 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: включая предыдущие ограничения: являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение 6 месяцев со дня вступления решения законную силу, далее один раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 15.06.2022 г.