Решение по делу № 2А-3-60/2023 от 04.04.2023

Дело № 2а-3-60/2023

УИД 40RS0020-03-2023-000054-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 04 апреля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Калининой Е.А., с участием прокурора Бабынинского района Калужской области Герцева А.В., при помощнике судьи Климове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабынинский» к ФИО1 о частичной отмене административных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

15 марта 2023 года МО МВД России «Бабынинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 01.06.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 162 УК РФ. Окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен, подрабатывает на ферме в <адрес> в должности скотняка.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ (дважды) по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, с целью усиления мер профилактического воздействия, просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Кроме того, в связи с фактическим проживанием поднадзорного ФИО1 на территории <адрес> просит отменить ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Герцева А.В., полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено.

Приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 162 УК РФ. Окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с установлением в отношении него административного надзора поставлен на профилактический учет.

Согласно рапорта УУП отделения полиции (для обслуживания территории <адрес>) МО МВД России «Бабынинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ (дважды) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были, вступили в законную силу.

Суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время проживает в <адрес>, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности, с учетом данных о его личности и поведении, суд на основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о частичной отмене административных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня принятия через Сухиничский районный суд.

Председательствующий Е.А. Калинина

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2023 года.

Председательствующий Е.А. Калинина