К делу № 2-1898/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002610-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 октября 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что 22.01.2014 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 53600,00 руб. сроком на 12 месяцев под 17,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, а также своевременно уплачивать проценты, комиссии, штрафы, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 31.08.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 98677,76 руб. 26.10.2020 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В этот же день в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчиком была внесена сумма в размере 7160,70 руб. в счет погашения задолженности, в связи с чем, задолженность стала составлять 91517,06 руб. До настоящего времени возникшую задолженность ответчик не погасила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просить суд о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 91517,06 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 17270,94 руб., штрафы в размере 74245,12 руб., а также оплаченную в доход государства госпошлину в размере 2945,51 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.01.2014 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 53600,00 руб. сроком на 12 месяцев под 17,5% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, а также своевременно уплачивать проценты, комиссии, штрафы, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 31.08.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 98677,76 руб.

26.10.2020 основании договора уступки права требования КБ «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

26.10.2020 в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени возникшую задолженность ответчик погасила частично в сумме 7160,70 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 26.10.2020 по 23.06.2022 составила 91517,06 руб.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК ОРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2945,51 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 91517,06 (девяносто одна тысяча пятьсот семнадцать рублей 06 коп.) и судебные расходы в размере 2945,51 (две тысячи девятьсот сорок пять рублей 51 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.10.2022.

Председательствующий -