Дело № 2-2059/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
24 августа 2023 г. город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при ведении протокола помощником судьи Лиджиевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ», общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.08.2012 между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_5000_220809, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договоре размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по которому право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с договором № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 к последнему перешло право требования данного долга. 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования, по которому к нему перешло право требования данного долга. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 131557 руб. 39 коп., из них по основному долгу – 79 520 руб. 53 коп., по процентам – 17635 руб. 12 коп., по штрафам – 5800 руб., по комиссии – 1775 руб. 00 коп., по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 26 826 руб. 74 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района республики Калмыкия от 29.06.2021 отменен судебный приказ от 06.11.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_220809 в сумме 101 662 руб. 41 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 616 руб. 62 коп.
В период с 06.11.2020 по 21.06.2023 от должника были получены денежные средства в размере 6 123 руб. 38 коп.
С учетом поступившей суммы, размер задолженности ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_220809 составляет 97 155 руб. 65 коп., из них по основному долгу – 79 520 руб. 53 коп., по процентам – 17635 руб. 12 коп.,
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному № S_LN_5000_220809 от 06.08.2012 в размере 97 155 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 498 руб. 05 коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, возражений относительно исковых требований не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2012 между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_5000_220809, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договоре размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.
20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по которому право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с договором № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 к последнему перешло право требования данного долга. 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования, по которому к нему перешло право требования данного долга.
Таким образом, ООО «РСВ» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с АО «Связной Банк» кредитному договору.
06 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-1705/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № S_LN_5000_220809 от 06 августа 2012 г., заключенному с АО «Связной Банк» за период с 06.08.2012 г. по 09.10.2020 г. в размере 101 662 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1616 руб. 62 коп.
Определением мирового судьи от 29 июня 2021 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Согласно исковому заявлению общая сумма задолженности за период с 06 августа 2012 г. по 21 июня 2023 г. составила 97 155 руб. 65 коп., из них: по основному долгу – 79 520 руб. 53 коп., по процентам – 17 635 руб. 12 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета, доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.
Разрешая заявленные требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_220809 от 06 августа 2012 г. в размере 97 155 руб. 65 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения №157023 от 15 июня 2023 г. следует, что истцом уплачена государственная пошлина на сумму 1498 руб. 05 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_220809 от 06 августа 2012 г. в размере 97 155 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1498 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.З. Оляхинова