дело № 2-1552/2023

03RS0004-01-2023-000694-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.

при секретаре судебного заседания Полишевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Москвич М №, 1993 г.в.идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-бежевый, помещен на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО2. Стоимость эвакуации транспортного средства Москвич М412 г.р.з № составила 1500 руб. МБУ обратилось в ФИО2 о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Претензия была отправлена № исх. №. До настоящего времени ответ на претензию в МБУ не поступал, задолженность не оплачена. Собственником транспортного средства марки Москвич М412 г.р.з № является ФИО3. МБУ обратилось к ФИО3 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием забрать принадлежащее ему транспортное средство Москвич М412 г.р.з №. До настоящего времени ответ на претензию не поступал, транспортное средство марки Москвич М412 г.р.з № продолжает храниться на специализированной стоянке МБУ. С учетом изложенного у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ» образовалась задолженность в размере 1500 рублей по перемещению задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе), а также задолженность в размере 60 000 рублей за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. У ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ» образовалась задолженность в размере 60 000 руб за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1500 рублей в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ» марки Москвич М412 г.р.з №, 1993 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-бежевый, на специализированную стоянку.

Взыскать солидарно с ФИО2 и с ФИО3 задолженность в размере 60 000 руб в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ» за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку задержанного транспортного средства марки Москвич М412 г.р.з №, 1993 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-бежевый на специализированную стоянку.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ в соответствии с постановлением Администрации ГО г.Уфа РБ от 29.12.2012 № 6180 «О создании МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ» является на территории ГО специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок, оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Право учреждения, в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории ГО г.Уфа РБ по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату, предоставлено договором между МБУ и Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству по итогам квалификационного сбора.

Согласно ч. 10 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрено, что деятельность специализированной организации по исполнению решений должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, регулируется законом субъекта РФ. Согласно закону РБ от 03.07.2012 № 549-э «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в РБ», деятельность специализированной организации по перемещению задержанного транспортного средства на спецстоянку, погрузочно-разгрузочным работам, хранению на спецстоянке подлежит оплате владельцем транспортного средства.

Согласно ст. 5 Закона РБ от 03.07.2012 № 549-э «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в РБ», оплате подлежат стоимость премещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Размер платы за перемещение и хранение задержанных траспортных средств на спецстоянках на территории РБ установлены постановлением Правительства РБ от 16.11.2012 № 415. В соответствии с п.п.1,2 данного постановления, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1500 рублей, если место задержания транспортного средства расположено в черте города, плюч поправочный коэффициент. За перемещение задержанного транспортного средства с места задержания за чертой города применяется тариф за транспортировку в размере 50 рублей за каждый километр транспортировки. Согласно пункту 4 постановления, размер платы за хранение задержанных транспортных средств определяется по часовому тарифу (12,5 рублей в час), в зависимости от категории транспортного средства тариф может быть увеличен.

Часть 11 ст. 27.13 КоАП РФ также устанавливает, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным республиканским актом. Таким образом, МБУ вправе требовать оплаты оказанных услуг по перемещению и хранению транспортных средств.В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые порождают гражданские права и обязанности. В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. При помещении на специализированную стоянку задержанного транспортного средства и его хранения возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. Согласно договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороне (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности (п.1 ст. 886 ГК РФ). Согласно ст. 896 ГК РФ предусмотрена обязанность поклажедателя уплатить хранителю вознаграждение за хранение. Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ. Поклажедателем в данном случае является ФИО3. Согласно ст. 332 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Москвич М 412 ГРЗ № 1993 г.в. идентификационный номер (VIN) № цвет темно-бежевый, помещен на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО2. Стоимость эвакуации транспортного средства Москвич М412 г.р.з № составила 1500 руб. МБУ обратилось в ФИО2 о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Претензия была отправлена ДД.ММ.ГГГГ исх. №. До настоящего времени ответ на претензию в МБУ не поступал, задолженность не оплачена. Собственником транспортного средства марки Москвич М412 г.р.з № является ФИО3. МБУ обратилось к ФИО3 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием забрать принадлежащее ему транспортное средство Москвич М412 г.р.з №. До настоящего времени ответ на претензию не поступал, транспортное средство марки Москвич М412 г.р.з № продолжает храниться на специализированной стоянке МБУ. С учетом изложенного у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ» образовалась задолженность в размере 1500 рублей по перемещению задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе), а также задолженность в размере 60 000 рублей за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. У ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ» образовалась задолженность в размере 60 000 руб за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. До настоящего времени ФИО2 и ФИО3 свои обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не выполнили. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии в порядке досудебного урегулирования спора, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены. Проанализировав представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были выполнены надлежащим образом обязательства по договору аренды, чем был причинён истцу материальный ущерб.Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности заявленных МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ исковых требований о взыскании задолженности.Учитывая, что по данному делу установлено нарушение ответчиками правил перемещения средства, хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, суд на основании ст. 5 Закона Закона РБ от 03.07.2012 № 549-э «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в РБ», считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 1500 рублей в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ» марки Москвич М412 г.р.з №, 1993 г.в., идентификационный номер (VIN) № цвет темно-бежевый, на специализированную стоянку. Взыскать солидарно с ФИО2 и с ФИО3 задолженность в размере 60 000 руб в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ» за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку задержанного транспортного средства марки Москвич М412 г.р.з №, 1993 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-бежевый на специализированную стоянку.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 1500 рублей в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ» марки Москвич М412 г.р.з №, 1993 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-бежевый, на специализированную стоянку. Взыскать солидарно с ФИО2 и с ФИО3 задолженность в размере 60 000 руб. в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ» за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку задержанного транспортного средства марки Москвич М412 г.р.з №, 1993 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-бежевый на специализированную стоянку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Р.Ф. Фахрутдинова