14RS0035-01-2025-017769-21

Дело № 2-10588/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03.03.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №___, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 67 778 рублей, сроком на 48 месяцев под 90% годовых. 13.08.2025 года Единственным участником Общества (Решение №___ от 13.08.2025 года) принято решение о смене полного и сокращенного наименования с ООО МК «КарМани» на ООО МК «ПСБ Финанс». В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 03.03.2022 года №___ марки Toyota модель ___, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ___, паспорт транспортного средства серии ___ №___, уведомление о возникновении залога от 03.03.2022 года №___. По состоянию на 15.10.2025 года задолженность ответчика составляет 80 582,01 руб., из которой 44 630,41 руб. – сумма основного долга, 30 358,13 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 5 593,47 руб. – неустойка (пени). Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 80 582,01 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма начиная с 16.10.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что №___, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 67 778 рублей, сроком на 48 месяцев под 90% годовых.

13.08.2025 года Единственным участником Общества (Решение №___ от 13.08.2025 года) принято решение о смене полного и сокращенного наименования с ООО МК «КарМани» на ООО МК «ПСБ Финанс».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 15.10.2025 года задолженность ответчика составляет 80 582,01 руб., из которой 44 630,41 руб. – сумма основного долга, 30 358,13 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 5 593,47 руб. – неустойка (пени).

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ___ от 03.03.2022 года в размере 80 582,01 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма начиная с 16.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 84 582 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено 27.11.2025 года.