Судья – Поликарпов А.В. Дело № 22-6332/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Саликова С.Л.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Заливадней Е.А.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Веденеевой В.Н.,

осужденного (ВКС) ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Веденеевой В.Н., действующего в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене ФИО1 ...........8, .......... года рождения уроженцу ............, ............ ............, ............

Заменена ФИО1 ...........9, неотбытая в настоящее время часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 4 года 3 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда и направлен в исправительную колонию строгого режима под конвоем в порядке, установленном ст. 76 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления постановления в законную силу, при этом время его содержания под стражей в период с 10.07.2023 года и до вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Начальник ИУФИЦ № 1 при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2023 года удовлетворено представление начальника ИУФИЦ № 1 при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1 ...........10.

В апелляционной жалобе адвокат, действующий в защиту интересов осужденного с вынесенным постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Вынося данное постановление и основываясь лишь на материалах, предоставленных начальником ИУФИЦ № 1, суд не учел тот факт и представленные защитой и осужденным подтверждающие документы, что ФИО1, в эти дни находился в болезненном состоянии.

Фиксируя нарушение от 27.03.2023 г., судом и начальниками, не был учтен, тот факт, что в период с 27.02.2023г. по 12.05.2023г., ФИО1 находился на больничном. Что подтверждается справкой № 6 от 26.06.2023г.

В результате болевых ощущений, связанных с основным ................, смог допустить незначительное нарушение, связанного с тем, что постоянно присутствующая боль не давала полноценно отдыхать в отведенное время.

Суд не принял во внимание того, что проступок указанный от 04.05.2023г., также мотивирован именно болевыми ощущениями. Так как при болевых синдромах, люди склонны применять ненормативную лексику.

Фиксированный проступок от 03.06.2023г., также был связан с плохим самочувствием и сильной усталостью, на работе, так как работа связана с тяжелым физическим трудом и ФИО1, от усталости, допустил проступок, при котором проспал установленное время подъема.

Все свидетели, дававшие объяснения на стороне администрации, конечно же, никогда не выступят в защиту ФИО1, из-за боязни, также подвергнуться административному наказанию.

ФИО1, трудоустроен подсобным рабочим, в настоящее время, назначенное наказание в виде принудительных работ исполняет надлежащим образом, каких-либо нарушений трудовой дисциплины не допускает. Наоборот имеет поощрительную грамоту и более чем положительную характеристику от работодателя.

Суд формально подошел к оценке личности осужденного и становления его на путь исправления, не учтено что ФИО1, встал на путь исправления, так как он исправно ходил на работу, имеет устойчивые социальные связи, на 04 августа 2023 года, назначена регистрация брака, готов взять на себя ответственность, за троих детей, что уже может характеризовать человека с положительной стороны.

В действиях осужденного отсутствуют признаки уклонения соблюдения режима пребывания, эти проступки не несли прямого умысла в совершении и не могут нести в себе понятия злостности.ФИО1 сделал для себя правильные выводы, воспринял проведенные с ним профилактические меры, намерен без нареканий отбывать наказание. Возложенные на него обязанности осужденный выполняет.

Просит постановление суд отменить, заменить осужденному ФИО1, неотбытую в настоящее время часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как следует из материалов дела, приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 23.05.2018 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.01.2023 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 04 года 08 месяцев 24 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В период отбывания наказания ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ: 27.03.2023 года, около 06 час. 10 мин. был обнаружен спящим на своем спальном месте в жилом помещении №1 мужской секции, не выполнил команду «Подъем». Постановлением начальника ИУФИЦ № 1 от 05.04.2023 года за данное нарушение объявлен выговор.

Он же, ФИО1 04.05.2023 года, около 08 час. 26 мин. находясь в месте, отведенном для курения на территории ИУФИЦ, в ходе общения с другими осужденными допустил выражение нецензурной бранью. Постановлением начальника ИУФИЦ № 1 от 12.05.2023 года за данное нарушение ФИО1 объявлен выговор.

Он же, ФИО1 03.06.2023 года, около 06 час. 08 мин. был обнаружен спящим на своем спальном месте в жилом помещении № 1 мужской секции, не выполнил команду «Подъем». Постановлением начальника ИУФИЦ № 1 от 13.06.2023 года за данное нарушение ФИО1 объявлен выговор.

Далее постановлением начальника ИУФИЦ № 1 от 13.06.2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С вышеуказанные постановлениям ФИО1 ознакомлен, данные постановления им либо его защитником не обжалованы.

Суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства, верно установил, что поведение осужденного ФИО1 следует рассматривать как злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Приведенные адвокатом доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание, поскольку суд первой инстанции принял оспариваемое решение в соответствии со ст. 397 УПК РФ о замене принудительных работ на лишение свободы в случае признания осужденного нарушителем порядка и условий отбывания наказания принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, приняты судом во внимание.

Решение суда мотивировано и признается судом апелляционной инстанции правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2023 года, которым заменена ФИО1 ...........11, неотбытая в настоящее время часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 4 года 3 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Л. Саликов