Дело № 2 – 139/2022

35RS0018-01-2022-000240-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146785 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4135 рублей 71 копейке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключено два кредитных договора: кредитный договор № и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор о расчетной карте №№). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления, содержащего оферту о заключении смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора, на условиях, указанных в заявлении. Выразив согласие с условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, ответчик получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. На основании договора Цессии Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое в дальнейшем переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккород Финанс». Размер переуступленного права по договору согласно реестру заемщиков, переданных по договору Цессии, составлял <данные изъяты>. После переуступки права требования согласно условиям договора за должником числится задолженность в размере 146785 рублей 52 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 24 августа 2013 года по 23 января 2015 года составляет 146785 рублей 52 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу за период с 24 августа 2013 года по 23 января 2015 года в размере 146785,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135,71 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без участия представителя, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражения, просила отказать во взыскании денежных средств в связи с истечением срока давности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № заключен на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита, в котором указаны индивидуальные условия договора, графиком платежей, согласием на обработку персональных данных.

Из заявления на получение кредита следует, что ФИО1 просила заключить с ней договор, в рамках которого: открыть ей текущий счет, предоставить кредит в размере, на сроки и условиях, указанных в настоящем заявлении, на приобретение товара, и дала распоряжение банку осуществить перечисление с ее счета суммы кредита в оплату приобретенного ею товара.

Кроме того, согласно заявлению на получение кредита ФИО1 присоединилась к "Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта", Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. В случае, если сумма основного долга по предоставленному кредиту будет равна одному миллиону рублей срок пользования кредитом равен шестидесяти месяцам, процентная ставка за пользование кредитом составит <данные изъяты>% годовых, что составляет сумму <данные изъяты>.

ФИО1 получила банковскую карту НБ "ТРАСТ" (ОАО) № с лимитом разрешенного овердрафта, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на получение кредита.

Из выписки по счету истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно производилась выдача кредита в счет овердрафта по договору от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму <данные изъяты>. Размер погашенной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них основной долг и просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>.

Согласно п.5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путем оплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. С тарифами по кредитному договору с НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО1 была ознакомлена, с ними согласна. Однако, в нарушение условий договора ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность по просроченному основному долгу за период с 24 августа 2013 года по 23 января 2015 года в размере 146785 рублей 52 копейки.

Данный факт подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с 24 августа 2013 года по 23 января 2015 года, составляет 146785 рублей 52 копейки.

Анализ представленных документов позволяет сделать вывод, что ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в 2019 году по договору цессии №2-02-УПТ от 12 марта 2019 года переуступило права требования по кредитному договору ООО «ФАСП», которое по договору цессии №2 от 12 марта 2019 года переуступило ООО «СФО Аккорд Финанс» права требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО).

Как следует из положения ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, исходя из условий заключенного кредитного договора, полагает, что срок действия договора в соответствии с заявлением ФИО1 и Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта составляет пять лет, в течение которого с даты активации карты заемщик дожжен погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным. Согласно тарифному плану ТП-02 минимальный платеж составляет 5% от задолженности, но не менее пятисот рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что срок действия кредитного договора с услугой овердрафта составляет пять лет, следовательно, 23 сентября 2017 года заемщик был обязан возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору с услугой овердрафта. Срок исковой давности истек 22 сентября 2020 года.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 11 ноября 2020 года отменен судебный приказ № 2-1252/2020 от 2 ноября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по договору о расчетной карте № в сумме 354354, 21 рубль, в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 24 августа 2013 года по 23 января 2015 года в размере 146785, 52 рубля, задолженность по просроченным процентам за период с 25 декабря 2018 года по 23 января 2019 года в размере 207568, 69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371, 77 рублей, разъяснено право обратиться с исковыми требованиями в порядке искового производства.

Истец требовал взыскать просроченный основной долг за период с 24 августа 2013 года по 23 января 2015 года в размере 146785 рублей 52 копейки. Требований о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с 25 декабря 2018 года по 23 января 2019 года в размере 207568, 69 рублей истец не заявлял.

На момент рассмотрения дела данных о погашении задолженности по кредиту, возникшему за период с 24 августа 2013 года по 23 января 2015 года в размере 146785 рублей 52 копейки, ответчиком ФИО1 не представлено.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту и применении последствий пропуска срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что срок действия договора составлял пять лет, следовательно, заемщик должен был возвратить всю сумму кредита 23 сентября 2017 года.

Оснований для применения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, предусматривающего, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, суд не усматривает, поскольку заявление о вынесении судебного приказа истец согласно почтовому штемпелю отправил 15 октября 2020 года, то есть после истечения срока давности. Исковое заявление о взыскании задолженности по просроченному основному долгу кредитом направлено в суд по почте согласно штемпелю 21 октября 2022 года, из чего также следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности истцом пропущен, о применении последствий пропуска срока исковой давности заявила ответчик ФИО1

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено. Ходатайства о наличии уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд за взысканием процентов за пользование денежными средствами стороной истца не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований о взыскании по кредитному договору задолженности по оплате основного долга за период с 24 августа 2013 года по 23 января 2015 года в размере 146785 рублей 52 копейки отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания государственной пошлины в порядке возврата не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21024472240 от 24 сентября 2012 года по основному долгу за период с 24 августа 2013 года по 23 января 2015 года в размере 146785 рублей 52 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина