72RS0025-01-2022-010176-07
Дело № 2 – 1386/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 31 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 16.10.2012 в размере 93 429 рублей 16 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 002 рубля 87 копеек, указывая, что 16.10.2012 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до 16. 10.2015 под 19,99 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направил в ОАО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение персонального кредита, которая по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № от 20.06.2019, общая сумма задолженности по основному долгу составила 84 634 рубля 21 копейка, сумма задолженности по процентам составила 3 794 рубля 95 копеек, сумма задолженности по неустойке составила 16 226 рублей. 20.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступ прав (требований) №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил Цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 20.06.2019 (дата цессии) по 29.07.2022 (дата составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 16 226 рублей до 5 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 93 429 рублей 16 копеек, из которых: 84 634 рубля 21 копейка - сумма просроченного основного долга, 3 794 рубля 95 копеек - сумма процентов, 5 000 рублей - сумма неустойки. Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 25.01.2021 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении 13.01.2023, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчику доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Как усматривается из пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.10.2012 ответчик обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним соглашение о кредитовании, открытии текущего кредитного счета и зачислении персонального кредита в размере 250 000 руб. под 19,990% годовых на срок 36 месяцев, дата перечисления суммы кредита на счет – 16.10.2012 (л.д. 24-25).
Таким образом, суд полагает установленным, что между истцом и ответчиком в порядке статьи 432 Гражданского кодекса РФ было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием офертно-акцептной формы, в связи с чем, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, при этом все необходимые условия договора согласованы в Заявлении (л.д. 24-25) и Общих условиях предоставления персонального кредита (л.д. 26-28), к которым заемщик присоединилась, обязалась соблюдать, что подтверждается ее личной подписью в заявлении и не было оспорено ответчиком.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнил обязательства по соглашению о кредитовании в полном объеме, открыв на имя ответчика счет и предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-39).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3.3 Общих условиях предоставления персонального кредита Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплат данной комиссии предусмотрена Тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения (л.д. 27).
Согласно п. 3 Анкеты – заявления, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 9 300 руб., дата осуществляется ежемесячного платежа в погашение кредита – 16 числа каждого месяца.
Из представленной истцом выписки по счету следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 16.10.2015 образовалась задолженность в размере 104 655 рублей 16 копейки, в том числе: 84 634 рубля 21 копейка – задолженность по основному долгу, 3 794 рубля 95 копеек – задолженность по процентам, 16 226 рублей – задолженность по неустойке, о чем свидетельствует расчет (л.д. 10).
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образовавшейся задолженностью, банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № в размере 104 655 рублей 16 копеек (л.д. 54-58), 16.12.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств (л.д. 59), который на основании заявления ответчика (л.д. 60) определением от 25.01.2021 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 40, 62).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
20.06.2019 между АО «АЛЬФа-БАНК» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор № уступки требований, согласно которому Цедент обязался передать Цессионарию свои права требования, вытекающие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении №1 к договору – акте передачи требований (л.д. 15-17).
Согласно выписки из акта приема- передачи к договору № уступки требований от 20.06.2019, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования по соглашению № от 16.10.2012, заключенному с ответчиком, в общей сумме 106 301 рубль 71 копейка, в том числе: 84 634 рубля 21 копейка – основной долг, 3 794 рубля 95 копеек – проценты, 16 226 рублей – неустойка, 1 646 рублей 55 копеек – сумма госпошлины (л.д. 11).
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 16.10.2012 в размере 93 429 рублей 16 копейки, в том числе: 84 634 рубля 21 копейка – задолженность по основному долгу, 3 794 рубля 95 копеек – задолженность по процентам, 5 000 рублей – задолженность по неустойке, сниженная истцом самостоятельно, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 002 рубля 87 копеек (л.д. 9).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от 16.10.2012 в размере 93 429 рублей 16 копейки, в том числе: 84 634 рубля 21 копейка – задолженность по основному долгу, 3 794 рубля 95 копеек – задолженность по процентам, 5 000 рублей – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023.
Судья О.М. Баева