УИД 61RS0007-01-2025-002961-37
№ 5-214/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ростов-на-Дону 02 июля 2025 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что к нему подъехали сотрудники ППСП и увезли в отдел, нецензурной бранью не выражался, на улице кроме него и сотрудников полиции иных лиц не было. Дополнительно указал, что находится под административным надзором, в связи с чем не может находиться за пределами места проживания в период с 22 часов до 06 часов, однако домой попасть не смог, так как передал знакомому магнитный ключ от подъездной двери.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями П.М.М., рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, результатами проверки в ОСК.
Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Доводы, приведенные ФИО1, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются соответствующими пояснениями в объяснении П.М.М. и в рапортах сотрудников полиции. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие-либо пояснения ФИО1 по указанным обстоятельствам, в том числе по мотивам несогласия с событиями данного административного правонарушения. Судья приходит к выводу о том, что позиция ФИО1 является лишь способом избежать ответственности за содеянное. Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, личность правонарушителя, <данные изъяты>, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, который необходимо исчислять с момента задержания. Данный вид административного наказания суд считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 01 часа 05 минут 02 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья С.В. Малько