Дело № 2-1991/2025 (данные обезличены)

УИД 52RS0002-01-2025-000845-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лацплес М.О., при ведении протокола помощником судьи Ермаковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Россети Центр и Приволжье" об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о защите прав потребителей, обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований истец ссылался на то, что он является собственником земельного участка по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) кадастровый (№). Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№) ПАО "Россети Центр и Приволжье" в качестве сетевой организации приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (заявка на (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) для электроснабжения указанного объекта. Пунктом 6 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев с даты заключения. Истец обязательства, предусмотренные договором и Техническими условиями, исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ.) об оплате по договору. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Истец просил возложить обязанность на ПАО "Россети Центр и Приволжье" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения Объекта к электрическим сетям (№) в соответствии с техническими условиями № (№) основании Заявки о технологическом присоединении к электрическим сетям № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде обеспечения ответчиком возможности действиями истца осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям и размещения в личном кабинете истца уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Взыскать в его пользу компенсацию морального вреда 100 000 руб., штрафа, судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня вынесения судом решения.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что дом без электричества – это единственное жилое помещение истца для проживания, он постоянно испытывал бытовые неудобства, в том числе, не мог пользоваться холодильником.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности просила отказать в исковых требованиях, во взыскании морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательства о наличии причинно-следственной связи. Не представлено документов, что это единственное жилье истца. Если требования будут удовлетворены, просила предоставить двухмесячный срок для исполнения без начисления неустойки. Заявка на подключение находится в работе у ответчика для включения в финансовое обеспечение. Шесть месяцев на подключение-это нормативный срок по договору, ответчик не вправе его менять. Заявленную неустойку в размере 5000 рублей считает завышенной, штраф не может быть заявлен, так как иск об исполнении в натуре и денежного эквивалента нет.

В судебное заседание представители третьих лиц СНТ "Металлург-3" ООО "Энергорупп" не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Договор технологического присоединения является публичным договором, его условия определены нормативно.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами (пункт 6 Правил присоединения).

Договор должен содержать существенные условия, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 16 Правил присоединения).

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абзац третий пункта 108 Правил присоединения).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Из Правил N 861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25.1 Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Таким образом, в силу статьи 26 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и приведенных положений Правил N 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В силу пункта 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером (№), имеющего разрешенное использование "для садоводства".

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обратился с заявкой № (№) по технологическом у присоединению энергопринимающих устройств- жилой дом по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№).

Между ФИО2 и ПАО "Россети Центр и Приволжье" был заключен договор N (№) по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на основании заявки (№) в том числе Сетевая организация приняла на себя обязательства по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопинимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15(кВт).

Категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВт).

Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 2 кВт.

Техническими условиями (№) неотъемлемым приложением к Договору, определена точка присоединения.

Согласно п. 6. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

Встречным обязательством истца согласно пунктам 2, 12 и 13 Договора выступало внесение платы за технологическое присоединение.

Данная плата внесена истцом (ДД.ММ.ГГГГ.).

Также встречной обязанностью истца, согласно п. 2 и 9 Договора N (№) кроме оплаты расходов на технологическое присоединение, предусмотрено выполнение мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств, своими действиями осуществление фактического присоединения собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Истец обязательства, предусмотренные договором и Техническими условиями исполнил.

Факт неисполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором ответчиком не оспаривается.

Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, которые ПАО "Россети Центр и Приволжье" не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, не представлено.

При этом, исполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Суд приходит к выводу, что договор между истцом и ответчиком заключен в надлежащей форме, с соблюдением требований закона, обязательства по оплате технологического присоединения и выполнению работ, предусмотренных техническими условиями истцом исполнены, вместе с тем, со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения договора в отсутствие доказательств невозможности осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доводы ответчика о том, что неисполнение договора вызвано объективными причинами: значительным объемом обязательств в условиях роста тарифа на услуги по передаче электрической энергии сформировал дефицит средств на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, поставкой оборудования не подтверждены. Подставленная копия договора подряда (с приложениями) 522017043 не содержит сведений о сроках начала и окончания работ (л.д.82-147).

Суд исходит из того, что поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли на основании заключенного между сторонами договора о взаимных обязательствах, данный договор содержит в себе элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, договором предусмотрена цена услуги, то на эти правоотношения распространяется действие Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что выразилось в нарушении срока осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца, суд на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей взыскивает в его пользу компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание период нарушения прав истца, учитывает требования разумности и справедливости. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Факт неисполнения ответчиком технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома на земельном участке истца установлен, истец длительное время не может пользоваться услугой электроснабжения и был вынужден обращаться в суд за защитой своих прав, при этом нуждаемость в услуге электроснабжения необходима и отсутствием электроэнергии истцу безусловно причинены бытовые неудобства. Учитывая уровень несправедливости, который возник в результате посягательства на права и охраняемые законом интересы истца, длительность нарушения прав истца, степень вины ответчика, реальные возможности ответчика как юридического лица, учитывая принципы разумности и справедливости, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Поскольку до вынесения решения требования истца ответчиком не удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию штраф 15 000 рублей, исходя из размера взысканной денежной суммы, характера допущенного нарушения, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения. Особых обстоятельств, в силу которых невозможно исполнение решения суда, после вступления его в законную силу в порядке, установленном федеральным законом, не установлено. Подтверждение причинения значительного ущерба истцу в случае замедления исполнения решения суда, материалы дела не содержат.

Ответчик указывает, что в настоящее время им проводятся торгово-закупочные процедуры на определение специализированной организации и право заключения договора, указывая ориентировочный срок 2025 год.

Исходя из действий, которые необходимы ответчику, баланса интересов сторон, суд считает возможным установить месячный срок для исполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу, полагая его соответствующим требованиям разумности и исполнимости. Невозможность исполнения решения суда в связи с явной недостаточностью данного срока допустимыми доказательствами не подтверждена.

Суд, по требованию истца, вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.3 ст.206 ГПК РФ).

На основании ст. 308.1 ГК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд в случае неисполнения решения суда, суд вправе возложить на ответчика обязанность по взысканию в пользу истца судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения по истечении месяца со дня вступления в законную силу решения.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд, применив положения части 3 статьи 206 ГПК РФ и пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ с учетом разъяснений о их применении, приведенных в пунктах 28 и 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание, что судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), на случай неисполнения решения суда в установленный срок определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 6000 рублей за два требования неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО "Россети Центр и Приволжье" об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Возложить на ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН (данные обезличены) обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить условия типового договора (№) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№) на земельном участке с кадастровым номером (№) расположенном по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), выполнив действия, предусмотренные п.1,7 типового договора (№) и п.10 Технических условий № (№).

Взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН (данные обезличены) в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((№) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф 15000 рублей.

В случае неисполнения решения суда в части возложения исполнения обязательства по договору (№) по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером (№), взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН (данные обезличены) в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№) судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки по истечении месяца после вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) к ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН (данные обезличены) взыскании морального вреда, судебной неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" ((данные обезличены)) порядке государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)