Решение по делу № 2-481/2025 от 03.02.2025

63RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2025 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андрианова О.Н.,

при секретере ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 получила него в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей. ФИО3 взяла денежные средства на срок 1 год под 10 % ежемесячно и приняла на себя обязательство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно гасить задолженность по процентам. В подтверждение получения денежных средств и своих обязательств ФИО3 выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Отвечать за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом приняла на себя обязательство поручитель ФИО4, о чем проставила свою подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 получила от истца в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей. ФИО3 взяла денежные средства на срок 1 год под 10 % ежемесячно и приняла на себя обязательство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно гасить задолженность по процентам. В подтверждение получения денежных средств и своих обязательств ФИО3 выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Отвечать за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом приняла на себя обязательство поручитель ФИО4, о чем проставила свою подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 получила от истца в долг денежную сумму в размере 70 000 рублей. ФИО3 взяла денежные средства на срок 1 год под 10 % ежемесячно и приняла на себя обязательство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно гасить задолженность по процентам. В подтверждение получения денежных средств и своих обязательств ФИО3 выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Отвечать за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом приняла на себя обязательство поручитель ФИО4, о чем проставила свою подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после получения займов ФИО3 проценты не выплачивает, в ответ на законные требования истца выплатить проценты по договору займа ответчица отвечает отказом. Истцом произведен расчет подлежащих уплате процентов: 1) обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 200 000 рублей; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев), размер процентов составил 240 000 рублей (12 мес. х (200 000 х 10%); 2) обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 300 000 рублей; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев), размер процентов составил 360 000 рублей (12 мес. х (300 000 х 10%); обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 70 000 рублей; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев), размер процентов составил 84 000 рублей (12 мес. х (70 000 х 10%).

Просит суд взыскать со ФИО3 и ФИО4 солидарно в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа в общем размере 684 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 14 040 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами ФИО3 и ФИО2 составлена расписка, в соответствии с которой ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 1 год (по ДД.ММ.ГГГГ) и обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителем по данной расписке выступила ФИО4, которая приняла на себя обязательство перед истцом отвечать за исполнение обязательства по возврату долга ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ сторонами ФИО3 и ФИО2 составлена расписка, в соответствии с которой ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 1 год (по ДД.ММ.ГГГГ) и обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами ФИО3 и ФИО2 составлена расписка, в соответствии с которой ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей, сроком на 1 год (по ДД.ММ.ГГГГ) и обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления, ответчик проценты за пользование займом не выплачивает, на требование истца об их оплате отвечает отказом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1 – 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени сумму долга и проценты за пользование займом не возвратил.

Долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть собственноручно написанная ответчиком расписка, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме. Окончательный срок возврата займа наступил.

По мнению суда, данная расписка является документом, подтверждающим наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. Из буквального толкования текста расписки следует, что денежные средства были получены ответчиком в долг, а также что ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа.

Требование о взыскании суммы основного долга истцом не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 200 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев), размер процентов составил 240 000 рублей (12 мес. х (200 000 х 10%); по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 300 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев), размер процентов составил 360 000 рублей (12 мес. х (300 000 х 10%); по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 70 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев), размер процентов составил 84 000 рублей (12 мес. х (70 000 х 10%). Все в размере 684 000 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, котррасчета суду не представлено.

На основании ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в общем размере 684 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, понесённые сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты юридических услуг в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждается материалами дела.

Из представленных доказательств подтверждается факт несения истцом судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, а также связь между понесенными лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием его представителя.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая категорию спора, степень сложности дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, характер и объем выполненной представителем истца работы по оказанию юридических услуг и представительства в суде, с учетом соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при обращении в суд с иском, в размере 10 040 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт РФ 36 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п 630-006), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п 630-006) солидарно в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 36 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п 630-005) проценты за пользование займом в общем размере 684 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10 040 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова