Дело № 2-661/2025
УИД 21RS0025-01-2024-006660-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 с учетом дополнения и уточнений обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., по факту чего ФИО2 была написана расписка. Целью передачи денег была оплата аванса (части суммы) от заключенной сделки на изготовление, доставку и выгрузку бетона марки <данные изъяты> В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 о доставке бетона, на что получил необоснованный ответ о невозможности обеспечить изготовление и доставку бетона. ФИО1 ФИО2 был предоставлен разумный срок (7 дней) для разрешения данной проблемы. До настоящего момента заказанный бетон ФИО1 не получен, в связи с чем затянулись сроки строительства, ФИО1 был вынужден заняться поисками альтернативного поставщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 было выдвинуто требование о возврате аванса. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма аванса ФИО1 возвращена не была, в связи с чем ФИО2 было направлено претензионное письмо по адресу его проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направил ФИО2 претензионное письмо по юридическому адресу с требованием о возврате денежных средств в рамках досудебного урегулирования спора. ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее ФИО1 имущество и согласно ст.ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день по истечении семидневного срока с момента направления ему претензионного письма по юридическому адресу, что приходится на ДД.ММ.ГГГГ Исходя из этого сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гэсстрой», извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, заявлений суду не представлено.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Предметом спора являются денежные средства в размере 150000 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательно приобретенных денежных средств.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписке получил от ФИО1 предоплату в размере <данные изъяты> за бетон марки <данные изъяты>, цена одного кубического метра – <данные изъяты>. и доставку <данные изъяты> Таким образом, судом достоверно установлен факт получения ФИО2 от ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 направлено претензионное письмо о возврате <данные изъяты>
Поскольку доказательств изготовления, доставки, выгрузки ФИО1 бетона по указанной расписке ФИО2 суду не представлено, денежные средства, полученные ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 в размере <данные изъяты>., являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.
Однако, согласно произведенному судом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка суммы неосновательного обогащения.
Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 морального вреда в размере <данные изъяты>. в связи с нарушением сроков строительства. Действующим законодательством специально не установлено право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного такими действиями. Согласно представленной УФНС по Чувашской Республике информации сведения о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют (л.д. 79), истцом в материалы дела не представлено доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. не имеется.
В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ФИО1 в подтверждение доводов в части понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги. Согласно представленному акту от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны заказчику следующие услуги: консультирование, ведение досудебного процесса урегулирования споров, подготовка претензионного письма и подготовка документов, подготовка искового заявления и документов для подачи в суд первой инстанции по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В п. 21 указанного постановления также разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ФИО2 не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов. С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, особенностей рассмотренного дела, категории дела, объема выполненной представителем работы, удовлетворения требований истца суд находит требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>. Указанная сумма не нарушает баланс прав и обязанностей сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., понесенные истцом при подаче иска, почтовые расходы с учетом заявленной ко взысканию суммы в размере <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. – отказать.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева