Мотивированное заочное решение составлено 24.07.2025

Дело № 2-798/2025

УИД 66RS0028-01-2025-000784-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 22.07.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, обосновав следующим. 23.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, а также 27.03.2006 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №, договора заключены путем акцепта оферты. В период пользования картой, ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора о карте ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, в связи с чем, Банк ежемесячно формировал для ответчика Счета – выписки. Однако, ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 27.08.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет – выписку об оплате задолженности в размере 66 693 рубля 81 копейки, требование не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 27.03.2006 за период с 27.03.2006 по 18.04.2025 в размере 66 693 рубля 81 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 3-4).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца ФИО2, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не возражавшего против вынесения заочного решения (л.д. 3-4, 36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д. 33-35).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело, при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2497/23, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, а также 27.03.2006 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №, договора заключены путем акцепта оферты, в письменной форме. По условиям договора о предоставлении и обслуживании карты ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа (л.д. 8-15).

Как видно, ответчик пользовалась картой, совершая операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 5, 16).

Из представленных суду расчета задолженности и выписки по счету видно, что заемщик не вносил платежи в погашение основного долга, процентов, вследствие чего образовалась задолженность в размере 66 693 рубля 81 копейка.

27.08.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет – выписку об оплате задолженности в размере 66 693 рубля 81 копейки, требование не исполнено по настоящее время (л.д. 17).

Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору задолженности по просроченной ссуде в размере 66 693 рубля 81 копейка (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом расчеты проверены, признаны объективными и приняты судом, не оспорены они и стороной ответчика.

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 27.03.2006 за период с 27.03.2006 по 18.04.2025 в размере 66 693 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девятьсот три) рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (подпись)