Дело №2а-2300/2023 УИД 34RS0003-01-2023-002397-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Меркуленко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 о взыскании штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ в размере 1000 рублей,

В обоснование своих требований административный истец ссылается, что ФИО3 не своевременно представила в МИФНС России № по <адрес> налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №-НДФЛ за 2013 год. В отношении административного ответчика была проведена камеральная налоговая проверка № от <ДАТА>, на основании, которой ответчик был привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей. Административный ответчик в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ, административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, ему были направлены требования № от <ДАТА> об оплате задолженности, которые в установленный срок налогоплательщиком не исполнены.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: штраф в размере 1 000 рублей. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего иска.

До начала судебного заседания от административного истца МИФНС России № по <адрес> поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием задолженности.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как МИФНС России № по <адрес> вправе отказаться от заявления, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство МИФНС России № по <адрес> о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от иска.

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, прекратить полностью, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья- М.В. Самсонова