Дело №33а-2873 (2а-1121/2023)

УИД № 68RS0002-01-2023-000928-83

Судья Воронцова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 августа 2023 г.

Тамбовский областной суд в составе:

судьи Тамбовского областного суда Яковлевой М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.С.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 июня 2023 года о прекращении производства по делу, по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

Заслушав доклад судьи Яковлевой М.В., суд,

установил:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 818 руб. и пени за период с 2 декабря 2017 года по 14 февраля 2018 года в сумме 55,28 руб.

5 июня 2023 года от административного истца поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду зачета денежных средств от оплаты произведенной 11 апреля 2023 года.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 июня 2023 года производство по административному делу по административному иску УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав административному истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. Также указывает на тот факт, что оплату он не производил, заявление о зачете налога и пени на имущество физических лиц за 2016 года в сумме 2 818 руб. не подавал. Исходя из этого, судом не изучен вопрос о том, как был произведен зачет оспариваемой задолженности.

Выслушав административного ответчика ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя УФНС России по Тамбовской области ФИО2, полагавшую, что вынесенное определение является законным и обоснованным, проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Одним из оснований для прекращения производства по административному делу положения КАС РФ предусматривают отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом (пункт 3 части 1 статьи 194).

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2 статьи 157 КАС РФ).

На основании части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 5 июня 2023 года от административного истца в лице заместителя руководителя налоговой службы ФИО3 поступило письменное заявление, в котором указано, что административный истец отказывается от требований административного иска и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска понятны.

Поскольку отказ представителя административного истца от иска не противоречил закону и не нарушал права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции правомерно принял данный отказ и прекратил производство по делу.

Таким образом, административный истец реализовал предоставленное процессуальным законом право на отказ от административного иска.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

При этом, административным истцом направлен отказ от административного иска, в связи с отсутствием задолженности в результате проведения зачета денежных средств.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2023 года административному ответчику произведен возврат денежных средств по налогу на имущество в размере 2 317, 26 руб. и пени в размере 42,62 руб., после чего отрицательное сальдо составило 3 842,26 руб.

Согласно представленной 11 марта 2023 года декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год камеральная налоговая проверка завершена 11 апреля 2023 года, сумма к возврату составила 2 834 руб.

Так, по состоянию на 10 апреля 2023 года сформировано отрицательное сальдо в сумме 2 880,99 руб., денежные средства уменьшенные по декларации по форме 3-НДФЛ в размере 2 834 руб. в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации в автоматическом режиме распределены в счет уплаты задолженности в размере 2 818 руб. по налогу на имущество физических лиц, пени в размере 16 руб.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав административного истца, в рассматриваемом случае отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно принял отказ от административного иска и прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы не опровергают законность вынесенного судом определения, которое является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил :

определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Тамбова.

Судья М.В. Яковлева