№а-307/2022г.
УИД: 05RS0№-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 07 августа 2023 года
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М.., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за расчетный период 2019-2020гг.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Тарумовский районный суд РД с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за расчетный период 2019-2020гг.
В обоснование административных исковых требований указал, что в соответствии ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Порядок налогообложения, порядок и сроки его уплаты транспортного и земельного налогов, а также и налога на имущество физических лиц регулируются гл. 31, 32 НК РФ, земельный налог и налог на имущество физических лиц, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем имущества и земельных участков признаваемых объектом налогообложения:
- квартира, адрес: 367000, РФ <...>, Кадастровый №, Площадь 42,4, Дата регистрации права 19.07.2010
- помещение, адрес: РД, район Тарумовский, <адрес>, кадастровый №, площадь 3040,4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
- земельный участок, адрес: 367000, РФ, г Махачкала, <адрес>, 4, кадастровый №, площадь 199, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налогов.
Инспекцией в отношении Должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 89721.55 руб.
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Просит взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность за расчетные периоды 2019-2020 по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 87 120.07 руб., пеня в размере 308.28 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 2289 руб., пеня в размере 4.2 руб. Всего на общую сумму 89721,55 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит в ходатайстве рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.
Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности своей неявки в судебное заседание доказательств не представил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст. 44 и 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Такая обязанность считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 является собственником выше указанного имущества:
Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете МИФНС России № по РД в качестве налогоплательщика и он является владельцем имущества и земельных участков признаваемых объектом налогообложения
Инспекцией в отношении Должника выставлены требования от от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 89721.55 руб.
В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КА СРФ, Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.
Мировым судьей судебного участка № по <адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.
В связи с тем, что от Ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-359/2022 судебный приказ был отменен.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Административным истцом срок обращения в суд не пропущен.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что недоимка по этому налогу у административного ответчика за указанные годы была выявлена административным истцом своевременно, требования о его уплате выносились в установленный законом срок, доказательства, опровергающие эти обстоятельства, суду не представлены.
ФИО2 никаких доказательств относительно незаконности и неправомерности начисленного налога и пени, оспаривания размеров недоимки не представил и таковыми сведениями суд не располагает
Учитывая изложенное, заявленные административные исковые требования налогового органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании пп.19. п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.
Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 как административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежащий уплате размер государственной пошлины в сумме 2897 рублей 65 копеек подлежит взысканию с зачислением в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за расчетный период 2019-2020гг., удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, (паспорт серия 8209 № ОУФМС России по РД в <адрес>) зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, задолженность по:
- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 87 120 рублей 07 копеек, пеню в размере 308 рублей 28 копеек,
- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 2289 рублей, пеню в размере 4 рубля 2 копейки.
Всего взыскать 89721 (восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать один) рубль 55 (пятьдесят пять) копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, в доход государства государственную пошлину в размере 2897 (две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.
Судья