УИД: 50RS0045-01-2024-005685-04
дело № 2-277/2025
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО10 задолженности по договору № 74083332 от 07.03.2008 в размере 323 200, 09 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 580 руб., ссылаясь на то, что в связи с образовавшейся задолженностью по договору о предоставлении и обслуживании карты истец 07.04.2015 направил ФИО2 заключительную счет-выписку, содержащую требование погасить задолженность в размере 323 200, 09 руб. в срок до 06.05.2015, которое не исполнено. Между тем истцу стало известно о том, что ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому задолженность по договору должна быть взыскана из стоимости его наследственного имущества.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что 07.03.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО12 (клиент) заключен договор № 74083332 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на основании которого клиенту выдана банковская карта с доступным лимитом денежных средств.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров, оплате работ и услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако данную обязанность нарушил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 323 200, 09 руб.
07.04.2015 истец выставил клиенту заключительный счет- выписку по договору о карте, содержащую требование погасить задолженность не позднее 06.05.2015.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умер.
После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из жилого помещения по адресу: <адрес>, полученное им на основании свидетельства о праве на наследство от 06.03.1997.
На основании заявления ФИО3 (супруги ФИО14 о принятии наследства по всем основаниям наследования от 16.07.2015 нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО4 открыто наследственное дело № 170/2015 к имуществу умершего ФИО15
ФИО15 нотариусу 06.09.2015, ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли в наследстве, оставшегося после смерти ФИО16
29.10.2015 нотариусом ФИО4 в адрес матери наследодателя -ФИО1 направлено извещение, содержащее порядок оформления наследственного имущества, поскольку она на день смерти ФИО17 совместно с ним проживала по одному адресу: <адрес>.
До настоящего времени свидетельство о праве на наследство кому-либо из наследников не выдано.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.
П.п. 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним (наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
С учетом того, что ФИО1, проживая в квартире наследодателя, фактически принял наследство, стоимость которого не превышает размера долга по договору, заключенному с истцом, с него подлежит взысканию задолженность в размере 323 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 580 руб., она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ-
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договору № 74083332 от 07.03.2008 в размере 323 200, 09 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 580 руб.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Артемова Е.Н.